Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/577 · K. 2023/957
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/577 K. 2023/957

E. 2022/577K. 2023/95718 Aralık 2023
icra takibiiptal kararıçek iptalimenfi tespittespit davasıtazminatiptal davasıtakibin iptalibilirkişi raporulimited şirketborca itirazticari faaliyethacizicra takibine itirazicra takibinin iptaliistinaf yolukambiyo senedibilirkişi incelemesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : MENFİ TESPİT (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/07/2022 KARAR TARİHİ : 18/12/2023 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen MENFİ TESPİT davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin ticari ilişki nedeniyle ... Bankası A.Ş. ... Şubesine ait, keşidecisi davacı şirket, lehtarı ...A.Ş. Olduğu 15/12/2021 keşide tarihli, ... seri numaralı ve 19.880,00 EURO bedelli çeki, takip borçlularından lehdar ...A.Ş.'ne kargo ile gönderdiğini, çekin kaybolması nedeniyle lehdar ...A.Ş. Tarafından ... 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. ...K.sayılı dosyasında Çek İptal davası açıldığını, çekin zayi nedeniyle iptaline karar verildiğini, kararın 11/02/2022 tarihinde kesinleştiğini, iptal kararı kesinleştikten sonra müvekkilinin bahse konu çek bedelini 14.02.2022 tarihinde, icra...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL ASLİYE 2.TİCARET MAHKEMESİ

DOSYA NO : 2022/543 KARAR NO : 2023/958

DAVA : MENFİ TESPİT (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/07/2022 KARAR TARİHİ : 18/12/2023

Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen MENFİ TESPİT davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin ticari ilişki nedeniyle ... Bankası A.Ş. ... Şubesine ait, keşidecisi davacı şirket, lehtarı ...A.Ş. Olduğu 15/12/2021 keşide tarihli, ... seri numaralı ve 19.880,00 EURO bedelli çeki, takip borçlularından lehdar ...A.Ş.'ne kargo ile gönderdiğini, çekin kaybolması nedeniyle lehdar ...A.Ş. Tarafından ... 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. ...K.sayılı dosyasında Çek İptal davası açıldığını, çekin zayi nedeniyle iptaline karar verildiğini, kararın 11/02/2022 tarihinde kesinleştiğini, iptal kararı kesinleştikten sonra müvekkilinin bahse konu çek bedelini 14.02.2022 tarihinde, icra takibinden önce lehdar ...A.Ş.'ne banka kanalı ile ödediğini, banka havale dekontunu sunduklarını, çekin keşide tarihinden yaklaşık 7 ay sonra kötü niyetli kişilerce ele geçirilerek paravan şirket kaşeleri ve sahte kaşe imza ile cirolanarak davalı ... Tic. Ltd. Şti. tarafından ... 28. İcra Dairesinin ... sayılı dosyası kapsamında icra takibine konulduğunu, ... 7. İcra Hukuk Mahkemesinin ... E. sayılı dosyasında Borca İtiraz davası açtıklarını, mahkemece 26/07/2022 tarihli tensip tutanağında takibin tedbiren durdurulması taleplerinin reddedildiğini, çekin arkasındaki ilk cironun ...A.Ş.nin olup, kaşe ve imzasının gözle de fark edileceği üzere sahte olduğunu, bu firmanın da ... 7. İcra Hukuk Mahkemesinin ...E sayılı dosyasında borca ve imzaya davası açtığını, davada takibin % 15 teminat karşılığında durdurulmasına karar verildiğini, müvekkil şirket ile takip alacaklısı arasında herhangi bir ticari ilişki de bulunmadığını belirterek, müvekkili şirket aleyhine başlatılmış olan ... 28. İcra Müdürlüğünün ... sayılı icra takibinin dava sonuna kadar öncelikle teminatsız olarak veya takdir edilecek uygun bir teminat mukabilinde tedbiren durdurulmasını, çek bedelinin ödenmiş olması nedeniyle tüm davalılara borçlu olmadıklarının tespitine, icra takibinin iptaline, kötü niyetli takip nedeniyle asıl alacağın % 20'sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatının tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline kara verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ...Şti. vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının çekteki imzasını ve borç sorumluluğunu kabul ettiğini, keşideci sıfatıyla imzaların istiklali ilkesi gereğince davacının borçtan sorumluluğun devam ettiğini (Emsal; Yargıtay 19. HD.nin 22.02.2017 tarih ve 2016/7120 E. 2017/1364 K.), müvekkili firmanın söz konusu çeki ticari faaliyetleri neticesinde iktisap ettiğini, ticari defter ve kayıtlarına da intikal ettirdiğini, usul ve yasaya uygun olarak tahsili yoluna gittiğini, çek iptali kararının bir ilam değil, tespit niteliğini haiz bir kar...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 3

İcra ve iflas işleri bir dairede birleştirilebilir.

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 72

(Değişik: 18/2/1965-538/43 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/543 · K. 2023/958

18 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/46 · K. 2025/434

23 Haziran 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/189 · K. 2024/216

20 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/748 · K. 2023/703

25 Eylül 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/242 · K. 2023/778

23 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/311 · K. 2024/661

10 Ekim 2024