Davacı vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : Davacı vekili, davalının kooperatif nezdindeki üyelik haklarını davalıdan devraldığını, işbu devir doğrultusunda kooperatif yönetim kurulunun (S.S. ...) 19.04.2009 tarihli kararı ile üyeliğe kabul kararı verildiğini, davalının 2010 yılı sonuna kadar kooperatife hiçbir borcu bulunmadığı şeklinde müvekkiline taahhüt verdiğini, müvekkilinin kooperatif üyeliğini bu koşullar altında devraldığını, ancak kooperatif kayıtlarında davalının 2010 yılına ilişkin işlemiş faizi ile birlikte toplam 28.440,00-TL ödenmemiş borcunun...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 23. HUKUK DAİRESİ T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 23. H U K U K D A İ R E S İ (İ S T İ N A F B A Ş V U R U S U N U N E S A S T A N R E D D İ) ESAS NO : 2020/357 KARAR NO : 2024/501
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
İNCELENEN KARARIN: MAHKEMESİ : Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 18.07.2017 ESAS-KARAR NUMARASI : 2014/1106 E., 2017/626 K. DAVACI : VEKİLİ : DAVALI :
Davacı vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : Davacı vekili, davalının kooperatif nezdindeki üyelik haklarını davalıdan devraldığını, işbu devir doğrultusunda kooperatif yönetim kurulunun (S.S. ...) 19.04.2009 tarihli kararı ile üyeliğe kabul kararı verildiğini, davalının 2010 yılı sonuna kadar kooperatife hiçbir borcu bulunmadığı şeklinde müvekkiline taahhüt verdiğini, müvekkilinin kooperatif üyeliğini bu koşullar altında devraldığını, ancak kooperatif kayıtlarında davalının 2010 yılına ilişkin işlemiş faizi ile birlikte toplam 28.440,00-TL ödenmemiş borcunun olduğunun tespit edildiğini, bu tutarın müvekkili tarafından kooperatife makbuz karşılığı ödendiğini, kooperatife ödenen tutarın davalıdan tahsili için Ankara 1. İcra Müdürlüğü'nün 2013/11879 sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalının borca itiraz etmesi nedeniyle takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline ve %40 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili, müvekkilinin kooperatif üyeliğinin 10.06.2011 tarihine kadar sürdüğünü, üye olduğu dönemde kooperatife herhangi bir borcu bulunmadığını, kooperatife 02.05.2007 tarihinde 72.194,00-TL ödeme yaptığını, bu ödeme sonucu dava dışı kooperatiften alacaklı konuma geçtiğini, yaptığı fazla ödeme nedeniyle kooperatif tarafından ciro edilmek suretiyle müvekkiline 25.06.2009 vade tarihli 8.000,00-TL'lik bono verildiğini, bononun Ankara 12. İcra Müdürlüğü'nün 2009/18126 sayılı dosyası ile icra takibine konu edildiğini, davacının kooperatif başkanı olduğu dönemde müvekkili aleyhine geriye dönük borç çıkartmasının manidar olduğunu, müvekkilinin kooperatif hissesini devrettiği 16.04.2009 tarihinden sonra normal aidatlar dışında kooperatife ekstra ödemelerin çıkabileceğini bilecek durumda olmadığını belirterek davanın reddine ve %20 oranında icra tazminatının davacıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. İlk derece mahkemesince "...Mahkememizce alınan 01.11.2016 havale tarihli bilirkişi raporunda; kooperatife ait 2009-2013 yılları arası kooperatif kayıtlarının kooperatif merkezinde incelendiği, 2...