Davalı vekili tarafından süresinde verilen dilekçe ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü; I. YARGILAMA SÜRECİ A. Dava Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .......... tarihinde sürücüsü ve plakası tespit edilemeyen aracın yaya olan müvekkile çarpması sonucunda müvekkilinin yaralandığını, kusur raporunda plakası tespit edilemeyen araç sürücüsünün 3/8 oranında kusurlu olduğunu, mahkemece bakiye zarar olan ......... TL'nin ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir. B. Cevap Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu taleplerin zamanaşımına uğradığını, haksız davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. C. İlk Derece Mahkemesi Kararı Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın...
T.C. GAZİANTEP BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: ....... T. C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3.Hukuk Dairesi
DOSYA NO : ....... KARAR NO : ......
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İSTİNAF KARARI
BAŞKAN :........ ÜYE : ....... ÜYE : ....... KATİP : ........
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 18/10/2021 NUMARASI : .......... DAVACILAR : 1-....... VEKİLLERİ : Av......... DAVALI : ........ VEKİLLERİ : Av. ....... DAVANIN KONUSU : Tazminat İSTİNAF KARARININ TARİHİ : 21/03/2024 YAZIM TARİHİ : 21/03/2024 Davalı vekili tarafından süresinde verilen dilekçe ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü;
I. YARGILAMA SÜRECİ A. Dava Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .......... tarihinde sürücüsü ve plakası tespit edilemeyen aracın yaya olan müvekkile çarpması sonucunda müvekkilinin yaralandığını, kusur raporunda plakası tespit edilemeyen araç sürücüsünün 3/8 oranında kusurlu olduğunu, mahkemece bakiye zarar olan ......... TL'nin ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir. B. Cevap Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu taleplerin zamanaşımına uğradığını, haksız davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. C. İlk Derece Mahkemesi Kararı Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulü ile ........ TL'nin .......... tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, karar verilmiştir.
II. İSTİNAF A.İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı davalı vekili süresi içerisinde istinaf yoluna başvurmuştur. B.İstinaf Sebepleri Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; mahkemece eksik inceleme ve araştırma sonucu karar verildiğini, davacı tarafından KTK'nın 6704 sayılı yasa ile değişik 97.maddesine ve ZMSS Genel Şartlarına uygun başvuru yapılmaması nedeniyle davanın dava şartı yokluğundan reddi gerektiğini, kesin hüküm ve derdestlik nedeniyle dava şartı yokluğundan davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, davaya konu taleplerin zamanaşımına uğradığını, meydana gelen zararın plakası tespit edilemeyen araçtan kaynaklandığının tespit edilmesi gerektiğini, kusur maluliyet ve aktüerya raporları alınmadan karar verilmesinin hatalı olduğunu, maluliyet oranının ...... tarafından belirlenip Erişkinler İçin Engelilik Değerlendirmesi Hakkında Yönetmeliğine göre alınması gerektiğini, faizin maluliyet raporunun taraflarına tebliğ edildiği tarihten itibaren işletilmesi gerektiğini, uzlaşma sağlanıp sağlanmadığının araştırılmadığını, bu nedenle mahkemece verilen kararın kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
III. DEĞERLENDİRME VE SONUÇ 1. Dava, trafik kazası sonucu maruz kalınan bedensel zarar nedeniyle maddi tazminat talebine ilişkindir. 2. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, usuli işlemlerin kanuna uy...