Davalı vekili tarafından süresinde verilen dilekçe ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü; I. YARGILAMA SÜRECİ A. Dava Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 24/03/2019 tarihinde ...'un kullandığı, plakası tespit edilemeyen motosikletin çarpması sonucu müvekkilinin yaralandığını, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 4,00 TL (geçici ve sürekli iş göremezlik tazminatı ile bakım ve bakıcı zararının) maddi tazminatın temerrüt tarihinde itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, yargılama aşamasında maddi tazminat talebini HMK'nın 107/2. maddesi gereğince ........... TL olarak arttırmıştır. B. Cevap Davalı vekili cevap...
T.C. GAZİANTEP BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: ............ T. C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3.Hukuk Dairesi
DOSYA NO : ........ KARAR NO :.........
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İSTİNAF KARARI
BAŞKAN :............ ÜYE : ........... ÜYE : ........... KATİP : ............
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 12/10/2021 NUMARASI : ............ DAVACILAR : 1 -............. ÇOCUK : ......... VEKİLLERİ : Av.......... DAVALI : ............ VEKİLLERİ : Av............ İHBAR OLUNAN :........... DAVANIN KONUSU : Tazminat İSTİNAF KARARININ TARİHİ : 25/03/2024 YAZIM TARİHİ : 25/03/2024 Davalı vekili tarafından süresinde verilen dilekçe ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü;
I. YARGILAMA SÜRECİ A. Dava Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 24/03/2019 tarihinde ...'un kullandığı, plakası tespit edilemeyen motosikletin çarpması sonucu müvekkilinin yaralandığını, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 4,00 TL (geçici ve sürekli iş göremezlik tazminatı ile bakım ve bakıcı zararının) maddi tazminatın temerrüt tarihinde itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, yargılama aşamasında maddi tazminat talebini HMK'nın 107/2. maddesi gereğince ........... TL olarak arttırmıştır. B. Cevap Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili kurumun sigortalısının kusuru oranında sorumlu olduğunu, ilgili yerlerden rapor alınması gerektiğinden bahisle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. C. İlk Derece Mahkemesi Kararı Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulü ile ............ TL kalıcı iş göremezlik ve ......... TL bakıcı gideri olmak üzere toplam ............. maddi tazminatın temerrüt tarihi olan 02/09/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, geçici iş göremezlik zararına ilişkin talebin reddine karar verilmiştir. II. İSTİNAF A.İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı davalı vekili süresi içerisinde istinaf yoluna başvurmuştur. B.İstinaf Sebepleri Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; mahkemece verilen kararın hukuka aykırı olduğunu, davacı tarafından KTK'nın 6704 sayılı yasa ile değişik 97. maddesine ve ... Genel Şartlarına uygun başvuru yapılmaması nedeniyle davanın dava şartı yokluğundan reddi gerektiğini, kazaya sebebiyet veren ve plakası tespit edilemeyen aracın 50 cc üzeri motor hacmine sahip olup olmadığının araştırılması gerektiğini, kusur raporunun hüküm kurmaya elverişli olmadığını, davacının kaza tarihinde 5 yaşında olduğunu, bu nedenle ebeveynlerinin bakım ve gözetimi altıda olduğu hususunun mahkemece araştırılması gerektiğini, maluliyet oranının hüküm tarihinde yürürlükte olan çocuklar İ...