Davalı vekili tarafından süresinde verilen dilekçe ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü; I. YARGILAMA SÜRECİ A. Dava Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 30/10/2019 tarihinde davalı sigorta şirketince .......... poliçesi ile sigortalı olan ........... plakalı aracın karıştığı tek taraflı kazada araçta yolcu olan müvekkilinin yaralandığını, kazanın oluşumunda sigortalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ........... TL geçici, .......... TL sürekli iş göremezlik, ........... TL geçici sakatlık dönemi bakıcı gideri ve .............. TL sürekli sakatlık dönemi bakıcı gideri üzere toplam .......... TL tazminatın 03/03/2020 tarihinden...
T.C. GAZİANTEP BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: ............ T. C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3.Hukuk Dairesi
DOSYA NO : ........ KARAR NO : ........
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İSTİNAF KARARI
BAŞKAN :............ ÜYE : ........... ÜYE : ........... KATİP : ............
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 22/09/2021 NUMARASI : ............. DAVACI : ............ VEKİLLERİ : Av.......... DAVALI : ............ VEKİLLERİ : Av. ........... DAVANIN KONUSU : Tazminat İSTİNAF KARARININ TARİHİ : 25/03/2024 YAZIM TARİHİ : 25/03/2024 Davalı vekili tarafından süresinde verilen dilekçe ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü;
I. YARGILAMA SÜRECİ A. Dava Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 30/10/2019 tarihinde davalı sigorta şirketince .......... poliçesi ile sigortalı olan ........... plakalı aracın karıştığı tek taraflı kazada araçta yolcu olan müvekkilinin yaralandığını, kazanın oluşumunda sigortalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ........... TL geçici, .......... TL sürekli iş göremezlik, ........... TL geçici sakatlık dönemi bakıcı gideri ve .............. TL sürekli sakatlık dönemi bakıcı gideri üzere toplam .......... TL tazminatın 03/03/2020 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, yargılama aşamasında talebini HMK'nın 107/2. maddesi gereğince ............ TL olarak arttırmıştır. B. Cevap Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; usulüne uygun başvurunun bulunmadığını, davacının kusura ilişkin iddiaların gerçek dışı olduğunu, kusur oranının tespiti bakımından dosyanın ...............ne gönderilmesi gerektiğini, maluliyet oranının tespiti bakımından dosyanın ............. na sevk edilmesi gerektiğini, haksız davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. C. İlk Derece Mahkemesi Kararı Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulü ile ........... geçici, .......... TL sürekli ve ............ TL bakıcı gideri tazminatı toplamından %20 hatır taşıması indirimi uygulanarak .......... TL maddi tazminatın temerrüt tarihi olan 19/03/2020 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, davacının sürekli sakatlık dönemi bakıcı gideri tazminatı talebinin reddine karar verilmiştir. II. İSTİNAF A.İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı davalı vekili süresi içerisinde istinaf yoluna başvurmuştur. B.İstinaf Sebepleri Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; mahkemece verilen kararın hukuka aykırı olduğunu, davacıya yapılan ödeme ile birlikte ibraname imzalandığını, bu nedenle müvekkil şirketin sorumluluğunun kalmadığını, davacının ödeme aldıkta...