Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili nezdinde kasko sigorta poliçesi ile sigortalı -------- plakalı araç, davalı -------Şti'ye ait ------- plakalı aracın kusuruyla meydana gelen kaza sebebiyle hasara uğradığını, işbu olay sebebiyle müvekkili şirket, eksper marifetiyle hasar tespiti yaptırarak müvekkili şirket sigortalı ilgilisine sigorta tazminatı ödediğini, ekspertiz raporuna göre, ------- plakalı aracın sebep olduğu kaza neticesinde sigortalı araç hasar gördüğünden, davalı araç maliki sürücü işbu olayın oluşumunda kusurlu olduğunu, açıklanan nedenlerden dolayı davanın kabulüne, yargılama giderler ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.Davalılar vekiline dava dilekçesi ile duruşma...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/36 Esas KARAR NO: 2024/218 GEREKÇELİ KARA DAVA: Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ: 12/01/2023 KARAR TARİHİ: 21/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili nezdinde kasko sigorta poliçesi ile sigortalı -------- plakalı araç, davalı -------Şti'ye ait ------- plakalı aracın kusuruyla meydana gelen kaza sebebiyle hasara uğradığını, işbu olay sebebiyle müvekkili şirket, eksper marifetiyle hasar tespiti yaptırarak müvekkili şirket sigortalı ilgilisine sigorta tazminatı ödediğini, ekspertiz raporuna göre, ------- plakalı aracın sebep olduğu kaza neticesinde sigortalı araç hasar gördüğünden, davalı araç maliki sürücü işbu olayın oluşumunda kusurlu olduğunu, açıklanan nedenlerden dolayı davanın kabulüne, yargılama giderler ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.Davalılar vekiline dava dilekçesi ile duruşma davetiyesi tebliğ edilmesine rağmen cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava, hukuki niteliği itibariyle; Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasıdır.Taraflar arasındaki uyuşmazlık ise; DAVACI sigorta şirketine sigortalı -------- plakalı araç ile davalı -------Şti'ye ait -------- plakalı aracın 14/11/2020 tarihinde karışmış olduğu kaza nedeniyle davacı sigorta şirketine kasko sigortalı araçta meydana gelen hasar tutarı olan 58.880,00 TL'nin davalının sigortalısının kusuru oranında tahsili istemi ile açılan maddi tazminat davasıdır. Taraflarca bildirilen tüm deliller toplanmış, trafik kayıtları, poliçe, hasar dosyası, tramer kayıtları, icra dosyası vs tüm belge ve dokümanlar dosyaya celp edilerek mahkememiz 25/05/2023 tarihli celse, 2 nolu ara kararı gereğince dosyanın makine mühendisi bilirkişiye tevdine karar verilmiş, 07/06/2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle; "..------- plakalı araç sürücüsü ------- %100 kusur oranı ile asli ve tam kusurlu olduğunu, dava konusu kazanın ------- plakalı araç sürücüsünün asli kusur sayılan arkadan çarpma şeklinde meydana gelmiş olması nedeni ile ------- plakalı araç maliki sürücülerinin kusursuz oldukları.." şeklinde rapor sunulmuştur.Tüm dosya kapsamı ve deliller birlikte değerlendirildiğinde; dava; 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 1472. maddesi gereğince rücuen tazminatın tahsili için başlatılan ilamsız icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.TTK'nun "Halefiyet" başlığı altındaki 1472. maddesinde; "sigortacı, sigorta tazminatını ödediğinde, hukuken sigortalının yerine geçer. Sigortalının, gerçekleşen zarardan dolayı sorumlulara karşı dava hakkı varsa bu hak, tazmin ettiği bedel kadar, sigortacıya intikal eder" hükmüne yer verilmiştir.Halefiyet ilkesi doktrinde ''zarar gören sıfatı ile sigorta ettiren rizikonun gerçekleşmesi sebebiyle meydana gelen zararlar içi...