Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkil --------- ait ---------- plaka sayılı araç ile davalı nezdinde sigortalı ---------- plaka saylı aracın karıştığı trafik kazası gerçekleştiğini, 11/05/2021 tarihli trafik kaza zaptı ile taraflarca tutanak tanzim ediildiğini, tutanak içeriğinde de yer verildiği üzere; Davacı seyir halinde iken yolun sağ tarafında park halinde ki aracın u-dönüşü yapmak istediği esnada çarptığı, sigortalı araç sürücüsü ise u dönüşü yapmak istediği esnada yolun sol tarafından gelen aracı fark etmediğini çarpması sonrası oluşan hasar kaynaklı şimdilik- 100-TL değer kaybı ile 100-TI hasar bedeli talebine dair beyanı tespit edilmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Aynı kaza ilişkin olarak hasar onarım bedeli, değer kaybı...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/467 Esas KARAR NO : 2024/444 GEREKÇELİ KARA DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 23/06/2022 KARAR TARİHİ: 04/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkil --------- ait ---------- plaka sayılı araç ile davalı nezdinde sigortalı ---------- plaka saylı aracın karıştığı trafik kazası gerçekleştiğini, 11/05/2021 tarihli trafik kaza zaptı ile taraflarca tutanak tanzim ediildiğini, tutanak içeriğinde de yer verildiği üzere; Davacı seyir halinde iken yolun sağ tarafında park halinde ki aracın u-dönüşü yapmak istediği esnada çarptığı, sigortalı araç sürücüsü ise u dönüşü yapmak istediği esnada yolun sol tarafından gelen aracı fark etmediğini çarpması sonrası oluşan hasar kaynaklı şimdilik- 100-TL değer kaybı ile 100-TI hasar bedeli talebine dair beyanı tespit edilmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Aynı kaza ilişkin olarak hasar onarım bedeli, değer kaybı bedeli ve ekspertiz rapor ücreti talebi için ----------- sayılı dosyasından ----------- başvurduğunu,----------- sayılı Uyuşmazlık kararında " Başvuranın talebinin kısmen kabulüyle, 30.900.-TL hasar tazminatının 23.07.2021 tarihinden işleyen yasal faiziyle birlikte davalı sigortacıdan alınarak başvurana verilmesine, fazlaya ilişkin 7.500.-TL'lik talebin reddine," karar verilmiş olup, müvekkil şirket tarafından verilen karara itiraz edilmiştir. ---------- sayılı dosya numarası alarak dosya incelenmiş olup, verilen itiraz hakem heyeti kararında " ----------- Sayılı kararına başvuran vekilinin yaptığı itirazın reddine itiraz giderinin üzerinde bırakılmasına; ----------- Sayılı kararına ---------ş. vekilinin yaptığı itirazın kabulüne, itiraza konu kararın kaldırılmasına, bir davaya ait şekli anlamda kesinleşmiş olan hükmün, diğer bir davada maddi anlamda kesin hüküm oluşturabilmesi için, her iki davanın taraflarının, dava sebeplerinin ve ilk davanın hüküm fıkrası ile ikinci davaya ait talep sonucunun aynı olması gerekir. buna göre ----------- sayılı dosya ile iş bu davanın tarafları, dava sebepleri olan kaza ve her iki davanın da talepleri aynı olduğuna dair beyanları ile davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava; Hukuki niteliği itibariyle,maddi tazminat istemine ilişkindir.Dosya konusunda uzman Makine Mühendisi ve sigortacı bilirkişi heyetine verilerek, rapor alınmıştır. Bilirkişi 27.09.2023 tarihli raporunda: ----------- plakalı araç sürücünün 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu 67/a-b-c ve 84/f-j madde ve fıkraları gereği %100 (yüzdeyüz) oranında kusurlu olduğu ---------- plakalı araç sürücüsünün kusuru olmadığı ---------- plakalı aracın hasar onarım tutarının 11.05.2021 tarihli fiyatlandırma ile 169.869,19 TL olduğu, --------- plakalı aracın hasar onarımı sonrası 11.05.2021 tarihli fiyatlandırma ile 7.500,00 TL D...