DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 02/11/2022 KARAR TARİHİ : 21/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----- numaralı Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi (EK1) ile sigortalı olan davalının sahibi bulunduğu -------plakalı kamyonetin, dava dışı ---- - sevk ve idaresinde iken çarpması neticesinde ---- - ve ------ yaralanması ve ---- vefat etmesi ile sonuçlanan trafik kazası meydana geldiğini, ---- vefatı sebebiyle 12.11.2007 tarihinde ---- 10.002,42 TL , 14.11.2007 tarihinde ---- 15.843,35 TL ödendiğini, toplamda ödenen meblağ 25.845,77 TL olduğunu, poliçe teminatı kişi başı 80.000 TL olup bu ödemeden sonra poliçe limiti 54.154,23 TL kaldığını, sonrasında söz konusu olay sebebiyle ----, ---- ve ---- açmış...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/855 KARAR NO : 2024/263
DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 02/11/2022 KARAR TARİHİ : 21/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----- numaralı Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi (EK1) ile sigortalı olan davalının sahibi bulunduğu -------plakalı kamyonetin, dava dışı ---- - sevk ve idaresinde iken çarpması neticesinde ---- - ve ------ yaralanması ve ---- vefat etmesi ile sonuçlanan trafik kazası meydana geldiğini, ---- vefatı sebebiyle 12.11.2007 tarihinde ---- 10.002,42 TL , 14.11.2007 tarihinde ---- 15.843,35 TL ödendiğini, toplamda ödenen meblağ 25.845,77 TL olduğunu, poliçe teminatı kişi başı 80.000 TL olup bu ödemeden sonra poliçe limiti 54.154,23 TL kaldığını, sonrasında söz konusu olay sebebiyle ----, ---- ve ---- açmış olduğu maddi ve manevi tazminat talepli davada ----Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ----(EK2) sayılı dosyasının istinaf incelemesi neticesinde ---- Bölge Adliye Mahkemesi ----. Hukuk Dairesi'nin-----. Sayılı kararında (EK3) Davacıların maddi tazminat taleplerinin kabulüne ---- - ve --- - için ayrı ayrı 50.000,00 TL, ------ için 35.000 TL destekten yoksun kalma tazminatının, davalılar-----yönünden trafik kazasının meydana geldiği 7/9/2007 gününden; davalı --- --- Sigorta Şirketi yönünden ise 25/10/2007 gününden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte adı geçen davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsil edilerek, davacılara verilmesine karar verildiğini, ----. İcra Müdürlüğü'nün ---- Sayılı dosyasından ---- için 16.06.2022 tarihinde 74.905,28 TL ve 17.11.2021 tarihinde 28.598,34 TL ödenmiştir. ------. İcra Müdürlüğü'nün ----. Sayılı dosyasından ---- ve ---- için 13.06.2022 tarihinde toplamda 272.819,67 TL ödeme yapıldığını, Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları'nın (ZMSSGŞ ) A-3. maddesinde, sigortacının poliçede belirtilen aracın işletilmesi sırasında bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına veya bir şeyin zarara uğramasına sebebiyet vermiş olmasından dolayı 2918 Sayılı KTK'ya göre işletene düşen hukuki sorumluluğu zorunlu sigorta limitlerine kadar temin edeceği düzenlenmiştir. ZMMS ölüm ve sürekli sakatlık limiti kişi başına 80.000,00 TL olduğunu, ---- vefatı sebebiyle müvekkil şirket ZMMS teminatları üzerinden ilk yapılan 25.845,77 TL ve mahkemece hükmedilen 100.000,00 TL'lik bakiye destek tazminatı olmak üzere toplam 125.845,77 TL'lik ana para ödemesi yapıldığını, bu bedelin faiz ve ferileri ile birlikte tahsili gerektiğin, ödenen bedellerin poliçe limitlerine oranlanması ile 70.544 TL nin sebepsiz yere zenginleşmiş olan davalıdan tahsili gerektiğini, ---- Arabuluculuk Bürosu'nun ----- arabuluculuk nolu dosyasında davalı tarafa ulaşılamadığından arabuluculuk süreci görüşme yapılamadan anlaşmama şeklinde sonuçlandığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı...