DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 14/08/2023 KARAR TARİHİ : 11/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----. İcra Dairesi ------ sayılı dosyası ile davacı adına icra takibi yapıldığını, İcra takibinin ----- Şirketi tarafından 3 kişi zararı nedeni ile açıldığını, İcra takibine yapılan itiraz nedeni ile itirazın iptali davası ---- Asliye Hukuk Mahkemesi ---- davasında görülmüş dava sonucunda "---- İcra dairesinin ------ esas sayılı dosyasından yapılan takibin 14.790,00 TL sinin kabulü ile bu miktar üzerinden takibin devamını, itirazın iptalini, kalan miktar 16.006,83 TL'nin reddine, " karar verildiğini, ---- Şirketi açmış olduğu davada "Müvekkil sigorta şirketine; ---- Genişletilmiş Kasko sigorta poliçesi ile...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/547 KARAR NO : 2024/731
DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 14/08/2023 KARAR TARİHİ : 11/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----. İcra Dairesi ------ sayılı dosyası ile davacı adına icra takibi yapıldığını, İcra takibinin ----- Şirketi tarafından 3 kişi zararı nedeni ile açıldığını, İcra takibine yapılan itiraz nedeni ile itirazın iptali davası ---- Asliye Hukuk Mahkemesi ---- davasında görülmüş dava sonucunda "---- İcra dairesinin ------ esas sayılı dosyasından yapılan takibin 14.790,00 TL sinin kabulü ile bu miktar üzerinden takibin devamını, itirazın iptalini, kalan miktar 16.006,83 TL'nin reddine, " karar verildiğini, ---- Şirketi açmış olduğu davada "Müvekkil sigorta şirketine; ---- Genişletilmiş Kasko sigorta poliçesi ile sigortalı ---- plaka numaralı araç, davalı ---- maliki bulunduğu ------ plakalı aracın otoyolda duraklamasının yasak olduğu alana park etmesi nedeniyle araca çarparak maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, Müvekkil şirket kaza sonrası---- plaka numaralı araçta oluşan hasari poliçe limtileri içerisinde giderdiğini, yapılan bu ödeme ile Müvekkil şirket TTK md:1472 gereği sigortalısının kanuni halefi olduğunu, bu durumda meydana gelen kazada yapılan ödemelerden kusuru oranında rücu hakkı elde edildiğini, Müvekkil şirket alacağını tahsil amacıyla ----İcra Müdürlüğü -----. sayılı dosyası ile takip yapmış borçlu ise takibe kötü niyetli olarak itiraz etmiş ve takip durduğunu, arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını tüm bu nedenlerle dava tarihinden işleyecek ticari faiz işletilmek fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak üzere bu aşamada 37.414,78 TL riziko bedelinin tespiti ile tahsiline , gecikme nedeni ile 3 kişilerin açtığı dava ve diğer zararlarımızın tespiti ile teslim tarihinden işleyecek ticari faiz işletilmek fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak üzere bu aşamada 1000 TL tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
SAVUNMA Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;Davaya konu kaza tarihi tarihi 16.09.2017 olup kaza tarihi itibari ile de müvekkil şirketin kazaya karışan aracın sigortalısı olduğu belli olduğu bu durumda davacıların tazminat yükümlüsünü öğrendikleri tarihi 16.09.2017 olup 2 yıllık zamanaşımı süresi 16.09.2019 de dolduğunu, Asliye hukuk mahkemelerinin görevli olduğunu, müvekkil şirketin sigortalı aracın işletilmesinden dolayı üçüncü şahısların uğradığı zararları tazminle mükellef olduğu araç başına teminat limitinin de 33.000,00 TL olduğunu, ----Asliye Hukuk Mahkemesi ---- Dosyasında "Davalı şirkete ait ----- plakalı aracın %25 oranında tali kusurlu olduğu, ve Davacı ... şirketinin davalı şirketten 14.790,00 TL talep edebileceği hesaplanmış" olduğundan davacı aley...