DAVANIN KONUSU : Banka Teminat Mektubunun İadesi ve Depo Edilmesi Alacak Asliye Ticaret Mahkemesince yukarıda tarih ve numarası yazılı Banka Teminat Mektubunun İadesi ve Depo Edilmesine ilişkin, asıl ve karşı dava ile birleşen davalarda verilen karara yönelik, davalı-karşı davacı vekili tarafından süresinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla; dosyadaki tüm kayıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Asıl davacı ... Ltd.Şti. vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin dava dışı ... İnş. San. Tic. A.Ş.'den 13.11.2009 tarihinde kira sözleşmesini devir aldığını, tesis ve taşınmazların kendisine devir tarihinden öncesine ait kira bedellerinin istenildiğini, ancak devreden ... İnş. San.Tic. A.Ş. ile davacı arasında imzalanan sözleşme gereğince kiranın peşin ödenmesi ve gecikmenin 2 ayı hiçbir şekilde geçemeyeceğinin karara bağlandığını, 2009 kirasının ödenmediği gerekçesiyle...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 37. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/753 - 2024/633 T.C ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 37. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/753 KARAR NO : 2024/633 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 26/01/2022 NUMARASI : 2010/271 Esas - 2022/37 Karar ASIL DAVACI-KARŞI DAVALI : VEKİLİ : ASIL DAVALI-KARŞI DAVACI DAVANIN KONUSU : Banka Teminat Mektubunun İadesi ve Depo Edilmesi Alacak
Asliye Ticaret Mahkemesince yukarıda tarih ve numarası yazılı Banka Teminat Mektubunun İadesi ve Depo Edilmesine ilişkin, asıl ve karşı dava ile birleşen davalarda verilen karara yönelik, davalı-karşı davacı vekili tarafından süresinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla; dosyadaki tüm kayıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Asıl davacı ... Ltd.Şti. vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin dava dışı ... İnş. San. Tic. A.Ş.'den 13.11.2009 tarihinde kira sözleşmesini devir aldığını, tesis ve taşınmazların kendisine devir tarihinden öncesine ait kira bedellerinin istenildiğini, ancak devreden ... İnş. San.Tic. A.Ş. ile davacı arasında imzalanan sözleşme gereğince kiranın peşin ödenmesi ve gecikmenin 2 ayı hiçbir şekilde geçemeyeceğinin karara bağlandığını, 2009 kirasının ödenmediği gerekçesiyle taraflar arasındaki sözleşmesinin davalı tarafından feshedilerek müvekkiline ait 207.000,00 TL bedelli banka teminat mektubunun haksız yere davalı kurum tarafından nakde çevrildiğini, 2009 yılı kira borcunun müvekkiline usülüne uygun bildirilmediğini, devreden şirket tarafından kuruma ödenmediği ileri sürülen kira bedeli mevcut ise; davalının müvekkili şirketten 2009 yılı kira borcunu kabul ettiğine dair yazılı taahhüt alması veya devir esnasında devreden şirketin vermiş olduğu banka teminat mektubundan kira alacağını tahsil etmesi gerektiğini beyanla davalının tahsil ettiği 207.000,00 TL teminat mektubu bedelinin davalıya keşide edilen ihtarnamenin tebliğ tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, öncelikle halen davalı kurum nezdinde mevcut müvekkiline ait 118.000,00 TL bedelli banka teminat mektubunun müvekkiline iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Asıl davalı-karşı davacı ... vekili sunduğu cevap dilekçesinde özetle; müvekkili kurum ile dava dışı ... İnş. San. Tic. A.Ş. arasında imzalanan 30 yıl süreli hasılat kirası sözleşmesinden kaynaklanan kira bedeli ödemelerinin sözleşme gereğince her takvim yılında Ocak ayının 15'ine kadar ödenmesi gerekmekle birlikte 2009 yılında ... İnş. San. Tic. A.Ş.'nin talebi üzerine ... yönetim kurulunun kararı ile önce 15 Temmuz 2009, daha sonra da 31/12/2010 tarihine kadar ertelendiğini, kira sözleşmesinin devri öncesi de ... İnş. San. Tic. A.Ş. İle davacı şirket arasında yapılan 30/04/2009 tarihli protokolde açıkça 2009 yılı kira bedelinin davacı tarafından ödenmesinin kararlaştırıldığını, daha sonra kira sözleşmesinin 2009 yılı kira bedeli dahil tüm yükümlülükler...