İlk Derece Mahkemesince verilen karara karşı davalı ... AŞ ve davalılar ... ve ... vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacılar vekili, 28/09/2018 tarihinde, davacıların desteği müteveffa ...in içinde yolcu olarak bulunduğu davalı ... Ltd.Ştiye ait olup davalı ... Sigorta AŞye zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalı ... plakalı kamyonet ile davalı ... adına kayıtlı, davalı ...ın idaresinde olup davalı ... Sigorta AŞye zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalı ... plakalı aracın çarpışması sonucunda meydana gelen trafik kazasında davacıların oğlu ve kardeşleri olan ...in vefat ettiğini, yapılan başvuru üzerine davalı ... Sigorta tarafından davacılar ... ve ... için 55.590,00 TL ödeme...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/181 - 2024/404 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2022/181 KARAR NO : 2024/404
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 17/09/2021 NUMARASI : 2018/982 Esas 2021/626 Karar
DAVACILAR : VEKİLİ DAVALILAR :
DAVANIN KONUSU : Maddi ve Manevi Tazminat KARAR TARİHİ : 21/03/2024 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 19/04/2024
İlk Derece Mahkemesince verilen karara karşı davalı ... AŞ ve davalılar ... ve ... vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacılar vekili, 28/09/2018 tarihinde, davacıların desteği müteveffa ...in içinde yolcu olarak bulunduğu davalı ... Ltd.Ştiye ait olup davalı ... Sigorta AŞye zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalı ... plakalı kamyonet ile davalı ... adına kayıtlı, davalı ...ın idaresinde olup davalı ... Sigorta AŞye zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalı ... plakalı aracın çarpışması sonucunda meydana gelen trafik kazasında davacıların oğlu ve kardeşleri olan ...in vefat ettiğini, yapılan başvuru üzerine davalı ... Sigorta tarafından davacılar ... ve ... için 55.590,00 TL ödeme yapıldığını, davalı ... Sigortaya yapılan başvuruya istinaden 25/12/2018 tarihinde davacı ...e 17.574,11 TL, davacı ...e ise 16.010,87 TL ödeme yapıldığını, her iki sigorta şirketi tarafından eksik ödeme yapıldığını, kazanın oluşunda müteveffanın kusuru bulunmadığını, araç sürücülerinin sorumlu ve kusurlu olduğunu, davada kusur dereceleri ve sorumluluk seepleri ne olursa olsun müteselsil sorumluluğa dayanıldığını, davacıların maddi ve manevi zarara uğradıklarını ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davacı ... ve ... için ayrı ayrı 500,00 TL olmak üzere toplam 1.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının sigorta şirketleri haricindeki davalılardan kaza tarihinden, davalı sigorta şirketlerinden poliçe tarihindeki sorumluluk miktarı ile sınırlı olmak üzere davalı ... Sigorta için 24/10/2018 tarihinden, davalı ... Sigorta AŞ için ise 30/11/2018 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline, davacı ... için 40.000,00 TL, davacı ... için 40.000,00 TL, diğer davacılar için 30.000,00er TL olmak üzere toplam 200.000,00 TL manevi tazminatın sigorta şirketleri dışındaki davalılardan kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiş, yargılama sırasında davacı ... için destekten yoksun kalma talebini 98.766,94 TL, davacı ... için destekten yoksun kalma talebine 62.606,78 TL olarak ıslah etmiştir. Davalı ... Sigorta AŞ vekili, davanın yasal süresinde açılmadığını ve taleplerin zamanaşımına uğradığını, davacıların usulüne uygun başvuru yapmadan d...