DAVANIN KONUSU: 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Alacak) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 21/03/2024 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında Finansal Kiralama Sözleşmesi imzalandığını, sözleşme kapsamında 1 adet 2016 model ... tescil plaka nolu ,,, marka kanal kazıcı ve yükleyici, tipi: HMK 102b supra, şasi seri no: ..., motor no: ... finansal kiralama yoluyla davalıya teslim edildiğini, davalının sözleşmeden doğan borcunu ödemediğini, borcun ödenmesi için noter kanalıyla ihtarname gönderildiğini, buna rağmen borcun ödenmediğini, bu nedenle müvekkili tarafından sözleşmenin haklı nedenle feshedildiğini belirterek davanın kabulü ile sözleşmeye konu...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2021/549 KARAR NO: 2024/583 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 02/07/2019 NUMARASI: 2018/1106 E. - 2019/648 K. DAVANIN KONUSU: 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Alacak) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 21/03/2024 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında Finansal Kiralama Sözleşmesi imzalandığını, sözleşme kapsamında 1 adet 2016 model ... tescil plaka nolu ,,, marka kanal kazıcı ve yükleyici, tipi: HMK 102b supra, şasi seri no: ..., motor no: ... finansal kiralama yoluyla davalıya teslim edildiğini, davalının sözleşmeden doğan borcunu ödemediğini, borcun ödenmesi için noter kanalıyla ihtarname gönderildiğini, buna rağmen borcun ödenmediğini, bu nedenle müvekkili tarafından sözleşmenin haklı nedenle feshedildiğini belirterek davanın kabulü ile sözleşmeye konu malların müvekkiline aynen iadesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı tarafça davaya cevap verilmemiştir. İlk Derece Mahkemesi Kararı: Mahkemece; "1-Davanın KABULÜ ile 02/02/2016 tarihli, ... sözleşme numaralı Finansal Kurumlar Birliği tarafından 02/02/2016 tarihli, ... tescil numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesinin haklı nedenle feshedildiğinin tespiti ile sözleşmeye konu malların davacıya aynen iadesine," karar verilmiştir. İleri Sürülen İstinaf Sebepleri: Davalı süresinde istinaf yoluna başvurulmuş olup, davalı istinaf dilekçesinde özetle; 6361 sayılı kanunun 30 maddesinin 1. Fıkrasında sözleşmenin kendiliğinden sona ermesi hallerinin tahdidi olarak sözleşmenin süresinin dolması, kiracının iflası, ölümü veya fiil ehliyetini kaybetmesi hallerinde kendiliğinden sona erdiğini, dava konusu olayda 6361 sayılı kanunda açıklanan nedenlerden hiçbirinin gerçekleşmediğini, sözleşmenin kendiliğinden sona ermesinin söz konusu olmadığını, 6361 sayılı kanunun 31. Maddesinin 1. Fıkra hükmüne göre temerrüd durumunda kiracıya 60 veya 30 günlük bir süre verilmesi gerektiğini, ancak feshe ilişkin ihtarnamenin kendi taraflarına tebliğ edilmediğini , kanun hükmü ile getirilen sürelerin ancak tebliğ ile başlayacağını davacı şirketin feshe ilişkin ihtarnameyi taraflarına tebliğ etmeden dava açtığını, mahkemenin eksik incelemesi sonucu davanın kabulüne karar verildiğini ve sözleşmeye konu makinenin elinden alındığını, en baştan açılmasına müsaade edilmeyecek bir davanın aleyhine sonuçlandığını, kararın bozmayı gerektirdiğini ileri sürerek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İstinafa Cevap: Davacı vekili istinafa cevap dilekçesinde özetle; davalı tarafa dava dilekçes...