DAVA:İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:10/08/2022 KARAR TARİHİ:21/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket tarafından ... Mah. .... No: 24 ... adresindeki konutun yenileme, peysaj ve tüm mimari işleri eksiksiz olarak yerine getirildiği, 23.12.2021 tarihinde de tüm bu yapılan işlemler için davalıya ekte sunmuş oldukları faturanın da kendisine gönderildiği buna rağmen fatura içeriğine davalı tarafından itiraz edilmediği ve fakat ödeme işlemi de süresi içerisinde davalı tarafından yapılmadığı, Davalı tarafın müvekkil şirketin tüm ihtarlarına rağmen müvekkil şirkete kalan 431.000 TL'lik borcunu ödememiş olduğundan dolayı kendisi hakkında .... İcra Müdürlüğü nün ... Esas sayılı dosyası...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/689 Esas KARAR NO:2024/241
DAVA:İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:10/08/2022 KARAR TARİHİ:21/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket tarafından ... Mah. .... No: 24 ... adresindeki konutun yenileme, peysaj ve tüm mimari işleri eksiksiz olarak yerine getirildiği, 23.12.2021 tarihinde de tüm bu yapılan işlemler için davalıya ekte sunmuş oldukları faturanın da kendisine gönderildiği buna rağmen fatura içeriğine davalı tarafından itiraz edilmediği ve fakat ödeme işlemi de süresi içerisinde davalı tarafından yapılmadığı, Davalı tarafın müvekkil şirketin tüm ihtarlarına rağmen müvekkil şirkete kalan 431.000 TL'lik borcunu ödememiş olduğundan dolayı kendisi hakkında .... İcra Müdürlüğü nün ... Esas sayılı dosyası kapsamında takibe geçilmiş olduğu ; davalı tarafından ödeme emrine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edildiği, tüm bunlara ilaveten davalı tarafa müvekkil şirket tarafından davalı şirket yetkilisi ...'a mimari proje kapsamında yapılacak işlerin ne olduğu hususlarını kalem kalem açıklayan bir teklif formu da gönderilmiş olup bu teklif formunda yer alan çizimlerin bedelleri de müvekkil şirkete ödenmediği zira davalı tarafça bu teklif formundaki bir çok husus kabul edildiğinden kendisinden çizimler için ek masraf da alınmadığı tüm bu nedenlerle Davanın kabulüne, İtirazın iptaline ve takibin devamına asıl alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere, davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine , her türlü yargılama gideri, harç ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasını karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı, huzurdaki davaya konu .... İcra Müdürlüğünün ... Esas nolu icra dosyasına dayanak (alacağın sebebi) olarak 23.12.2021 tarihli, ... Nolu, villa, malzemeli bakım, onarım bedeli açıklamalı, KDV dahil 531.000,00-tllik faturayı sunduğu anılan fatura tutarının tamamının ödendiği, Davalı müvekkil şirket hesabından da davacı banka hesabına 27.12.2021 tarihinde 100.000,00-tl ödeme yapıldığı, böylece davacıya toplam 602.000,00- TL ödeme yapıldığı, iş bu 602.000 TLlik ödemeden 18.000-TLlik branda maliyet ve ücreti, 9.500-TLlik krom balkon yenileme maliyet ve ücreti (toplam 27.500-TL)lik iş, yazlık evin sadece 1 odasının parkelerinin sökülmesi ve havuzun içi ve havuzun kenarlarındaki kaplamaların söküm işi (ki bunlar da 3 işcinin 4-5 günlük mesaisi olduğu ve ücreti ödendiği) toplam 71.000-TL bunların bedelleri olduğu, davacı fatura bedeli işleri yapmadığı, iş ve yükümlülük borcunu yerine yetirmediği, ... davalı müvekkil şirketin sahibi, kurucusu ve tek yetkili temsilcisi olduğu, keza ... da davacı şirket sahibi, kurucusu ve tek yetkili temsilcisi müdürü olduğu, bu nedenle müvekkil şirketin sahibi, kurucusu ve tek yetkili temsilc...