E. 2022/726 K. 2023/768

T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2022/726 Esas KARAR NO:2023/768

DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:02/09/2022 KARAR TARİHİ:11/10/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin ... yakasında ve bölge sınırlaması olmaksızın tüm Türkiye'de serbest tüketici konumundaki gerçek ve tüzel kişilerle anlaşma yaparak elektrik enerjisi satışında indirimli tarife ve kampanya olanağı sağladığı, buna benzer şekilde davalı ile müvekkil şirket arasında 26.04.2007 tarihinde Alçak Gerilim Seviyesinde Elektrik Enerjisi Satışı sözleşmesi imzaladığı, sözleşme kapsamında elektrik enerjisinin ... Mah. ... Sok. No:28/A .../İstanbul adresine verilmesinin sağlandığı, davalı borçlunun abonelik sözleşmesi imzaladığında imza sirkülerinin bulunduğu, bu nedenle borcun kendisine ait olmadığını iddia edemeyeceği, davalı borçlunun söz konusu adreste ticarethane işlettiği ve kullandığı elektrik enerjisinin bedelini ödemediği, davalı borçlu söz konusu adresten ayrılsa bile abonelik sözleşmesini iptal ettirmedikçe söz konusu borçtan sorumlu olacağı, Yargıtay içtihatlarında da abonelik sözleşmesi iptal edilmedikçe o abonelik üzerinden tüketilen su, elektrik ve doğalgaz gibi bedellerden abonelik sona erdirilene dek abonenin kendisinin sorumlu tutulacağının belirtildiği, davalı borçlu ile Arabuluculuk Bürosu vasıtasıyla yapılan görüşmelerde de bir sonucun sağlanamadığı ve son tutanağın Anlaşamama olarak düzenlendiği, bu nedenle davalı borçlu aleyhine ödenmeyen elektrik borçlarından dolayı .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Dosyası ile ilamsız icra takiplerine başlandığı, borçlu tarafından takibe yasal süresi içinde itiraz edildiği, icra dosyasının mevzuata uygun şekilde zararın meydana geldiği yerde açıldığı, davalı borçlunun takibe rağmen borcunu ödemediğinden borç ödenene kadar geçen sürede anılan Yönetmeliğin 15. Madde 4. Fıkrasına göre 6138 sayılı Kanuna göre değişen oranlarda asıl alacağa yıllık %16,8 faiz işletilmesi gerektiği belirtilmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafın itirazın iptali davasında haklı olmadığı, İİK 67 Md. Düzenlenmesi ile itirazın iptali davası tebliğ tarihinden itibaren 1 yıl içerisinde ikame edilebileceği, icra dosyasının 18.09.2015 tarihi olup takip tarihi itiraz tarihi arasında 7 olmasına rağmen dosyanın takipsiz bırakıldıktan sonra yenilendiği, ancak alacaklı tarafın itirazın iptali davasının açma süresini zaman olarak geçirdiği, takip konusu en son fatura tarihinin 01.06.2012 olduğu, bu nedenle zaman aşımından dolayı davanın reddine karar verilmesi gerektiği, elektrik faturaları ödenmediğinden abonelik sözleşmesinin davacı tarafından tek taraflı fesh edilerek elektriğin kesildiğini, sonrasında söz konusu adresten taşınıldığı ve adrese başka bir şirketin taşındığını, aboneliğin davacı tarafından fesh edilmes...