DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:12/12/2022 KARAR TARİHİ:26/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... Satış A.Ş ile davalı arasında iki ayrı "Elektrik Abonelik Sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşmeye istinaden de kendisine ait ticari işletmesine ait üç sayaçta kullanılmak üzere elektrik enerjisi tahsis edildiğini, davalı söz konusu enerji kullanımına ilişkin aylık faturalarını ödememiş ve kendisiyle imzalanan sözleşme hükümlerine aykırı davrandığını, ilgili faturaların, ödenmesi yönünde kendisiyle birçok kez telefon görüşmesi yapılmış, ayrıca sms ve e-posta yoluyla, borcunu ödemesi gerektiği aksi hâlde sözleşme hükümlerinin uygulanarak sözleşmenin tek taraflı olarak feshedileceği ve...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/996 Esas KARAR NO:2024/1038
DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:12/12/2022 KARAR TARİHİ:26/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... Satış A.Ş ile davalı arasında iki ayrı "Elektrik Abonelik Sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşmeye istinaden de kendisine ait ticari işletmesine ait üç sayaçta kullanılmak üzere elektrik enerjisi tahsis edildiğini, davalı söz konusu enerji kullanımına ilişkin aylık faturalarını ödememiş ve kendisiyle imzalanan sözleşme hükümlerine aykırı davrandığını, ilgili faturaların, ödenmesi yönünde kendisiyle birçok kez telefon görüşmesi yapılmış, ayrıca sms ve e-posta yoluyla, borcunu ödemesi gerektiği aksi hâlde sözleşme hükümlerinin uygulanarak sözleşmenin tek taraflı olarak feshedileceği ve yasal yollara başvurulacağı ihtarında bulunulduğunu, ancak davalı yana yönelik tüm bu başvurular sonuçsuz kaldığını, davalı şirket, müvekkili şirket portföyüne giriş yaptıktan sonra ... Pmum nolu sayaca ait faturalardan Aralık 2020 - Ocak 2021 - Şubat 2021 dönemlerini ödemiş ancak Mart 2021 ve Nisan 2021 dönemlerine ait faturalarını ödemediğini, aynı adresteki ... Pmum nolu sayaç ve ... Pmum nolu sayaça ait tüketimler her dönem tek faturada düzenlenmiş olup bu sayaçlara ait faturaları son ödeme tarihleri geçmesine rağmen ödemediğini, müvekkil şirket, davalı ile imzalanan sözleşmenin davalı tarafından ihlal edilmesi nedeniyle sözleşmeyi tek taraflı feshettiğini ve dönem sonu itibariyle fesih sebebiyle oluşacak cayma bedelinin faturalara yansıtılacağını davalıya 20.04.2021 tarihinde bildirmiş ve portföyden çıkışı yapıldığını, davalı aleyhine Merkezi Takip Sistemi ... Esas Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı söz konusu icra takibine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ederek ve işbu ilamsız icra takibinin durmasına yol açtığını, bu nedenlerle davanın kabulüne, davalının Merkezi Takip Sistemi ... Esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itirazlarının iptali ile takibin devamına, davalının İ.İ.K.nın madde 67/2 hükmü çerçevesinde alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği görüldü. CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili hakkında Merkezi Takip Sistemi üzerinden İstanbul Abonelik Sözleşmeleri İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyası üzerinden takip açılmış ve süresi içerisinde itiraz edildiğini, bahse konu takipteki sözleşme veya sözleşmeler altındaki imzaların müvekkiline ait olmadığını, İcra takibine konu sözleşmeler deki imzalara açıkça itiraz edildiğinden öncelikle sözleşmelerdeki imzaların müvekkilime ait olup olmadığı noktasında imza incelemesi yapılması gerektiğini, müvekkilinin anılı firmadan herhangi...