Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde: 167, 6360, 5216 ve 2560 Sayılı Kanunlarla aktarılan kurallar bir bütün olarak değerlendirildiğinde, büyükşehir belediyesi sınırları içinde kaldığını, devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerdeki; tabii olarak oluşan ve bir veya birden fazla çıkış noktasından yeryüzüne kendiliğinden tabi olarak çıkan veya teknik usullerle yeryüzüne çıkartılan suların (mazbut vakıflara ait sular hariç) işletilmesine ve kiralanmasına ilişkin görev ve yetkinin İl Özel İdarelerinin kapandığı illerde ticari amaçlı satışı yapılan kaynak ve yeraltı sularına ilişkin kiraya verme işlemleri ile alakalı İç İşleri Bakanlığı Hukuk Müşavirliği görüşü de kiralama yetkisinin büyükşehir belediyelerinde ve bağlı kuruluşlarına verildiğini gösterdiğini, bu doğrultuda yapılan...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/378 Esas KARAR NO :2024/1046
DAVA:Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:01/07/2024 KARAR TARİHİ:26/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde: 167, 6360, 5216 ve 2560 Sayılı Kanunlarla aktarılan kurallar bir bütün olarak değerlendirildiğinde, büyükşehir belediyesi sınırları içinde kaldığını, devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerdeki; tabii olarak oluşan ve bir veya birden fazla çıkış noktasından yeryüzüne kendiliğinden tabi olarak çıkan veya teknik usullerle yeryüzüne çıkartılan suların (mazbut vakıflara ait sular hariç) işletilmesine ve kiralanmasına ilişkin görev ve yetkinin İl Özel İdarelerinin kapandığı illerde ticari amaçlı satışı yapılan kaynak ve yeraltı sularına ilişkin kiraya verme işlemleri ile alakalı İç İşleri Bakanlığı Hukuk Müşavirliği görüşü de kiralama yetkisinin büyükşehir belediyelerinde ve bağlı kuruluşlarına verildiğini gösterdiğini, bu doğrultuda yapılan çalışmalar neticesinde İl Sağlık Müdürlüğünden ticari amaçlı su satışı yapmak üzere Üretim İzin Belgesi olan firmaların listesinin istendiğini, 02.02.2023 tarihinde Başkanlar düzeyinde Hukuk Müşavirliği ile yapılan görüşme neticesinde;İl sağlık müdürlüğünden gelen listedeki, ticari amaçlı su satışı yapan firmalara Kamu alacağı oluşturulup İhtarname gönderilmesi kararlaştırıldığını, 09.05.2017 tarih ve ... sayılı kanunun gereği Yeraltısuyu İşletme sahası ilan tarihinden 2022 yılı sonu itibarı ile İdaremiz ile Sözleşmesi olan firmalara uygulanan kaynak suyu birim fiyatı ile .... Ltd. Şti'nin debisi çarpılarak 2.250.612,32 TL Kamu alacağı hesap edildiğini, idareleri ile kaynak suyu kiralama sözleşmesi yapmak istemeyen ilgili firma için ... müracaat numarası ile oluşturulan söz konusu miktarın yasal yoldan tahsil edilebilmesi için 16.05.2023 tarih ... Sayılı Genel Müdürlük Makam Havaleli Yazı ile talep edildiğini, müvekkili idare alacağını yasal yoldan tahsili için önce ihtarname gönderildiğini, ödeme yapılmaması üzerine ...İcra Müdürlüğü'nün 2023/... Esas sayılı dosyası üzerinden 2.250.612,32 TL Asıl alacak + 119.507,51 TL gecikme zammı bedeli olmak üzere toplam: 2.370.119,83 TL üzerinden ilamsız takip başlattıklarını, takibe itiraz edilmesi üzerine ilgili firma ile arabuluculuk görüşmesi yapıldığını, anlaşma sağlanamadığını, bu nedenle davanın açıldığını, fazlaya ilişkin haklar ve talepler saklı kalmak kaydıyla, 2.250.612,32 TL kaynaksuyu ve yeraltı suyu izinsiz işletme bedeli ve 119.507,51 TL gecikme zammı bedeli olmak üzere 2.370.119,83 TL müvekkili idare alacağı ile ilgili olarak davalı ... Ltd.Şti' hakkında yapmış oldukları ...İcra Müdürlüğü 2023/... Esas sayılı icra dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini, mahkeme masrafı ve vekalet ücreti ile birlikte davalıdan tahsil edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde: Dav...