Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin birçok ilde demir çelik işçiliğine yönelik olarak emri altındaki çalışanlarıyla birlikte kesim ve montaj işlemleri yaptığı, bu kapsamda davalı tüzel kişi yetkililerince müvekkilliyle iletişime geçildiği ve üretim fabrikalarında müvekkilinin bir takım yapı unsurları meydana getirmesi hususunda müzakere ettikleri, Taraflarca yapım işiyle ilgili belli hususlarda anlaşıldığı, ancak davalı tarafça yapılan işlerle ilgili ödeme yükümlülüklerinin tam olarak yerine getirilmediği, müvekkilinin zarara uğratıldığı, müvekkili davalının ... Mah. ... Sk. No:23 .../... bulunan fabrikasında taşıyıcı direk dikim işi konusunda davalıyla anlaştığı, gerekli işlemleri yaptığı, anlaşma gereği davalının malzemeleri...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/26 Esas KARAR NO:2025/359
DAVA:Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:11/01/2023 KARAR TARİHİ:14/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin birçok ilde demir çelik işçiliğine yönelik olarak emri altındaki çalışanlarıyla birlikte kesim ve montaj işlemleri yaptığı, bu kapsamda davalı tüzel kişi yetkililerince müvekkilliyle iletişime geçildiği ve üretim fabrikalarında müvekkilinin bir takım yapı unsurları meydana getirmesi hususunda müzakere ettikleri, Taraflarca yapım işiyle ilgili belli hususlarda anlaşıldığı, ancak davalı tarafça yapılan işlerle ilgili ödeme yükümlülüklerinin tam olarak yerine getirilmediği, müvekkilinin zarara uğratıldığı, müvekkili davalının ... Mah. ... Sk. No:23 .../... bulunan fabrikasında taşıyıcı direk dikim işi konusunda davalıyla anlaştığı, gerekli işlemleri yaptığı, anlaşma gereği davalının malzemeleri karşılayacağı müvekkilinin ise inşaatın işçiliğini yaparak işçilik ücreti alacağı, müvekkilinin faaliyetlerine başladıktan sonra davalı tarafın söz konusu iş dışında kalan diğer işlerini de ücreti karşılığında peyder pey müvekkiline yaptırmak istediği ve bu konuda tarafların anlaştığı, müvekkilinin yalnızca direk dikimi hususunda anlaştığı davalı tarafla sonraki aşamalarda makas dikimi, çatı kaplama yapılarak çatıyı kapama ve panelleri kapama hususlarında anlaştıkları, müvekkilinin söz konusu faaliyetlerini yaparken işin bir bölümünde davalı tarafa 200.600.00 TL ve 70.800,00 TL'lik 2 adet fatura kestiği, söz konusu fatura bedellerinin ödenmesini isterken bir yandan da davalı adına yapmakta olduğu işlemlere devam ettiği, tüm yapıyı inşa ettiği, yapılacak bilirkişi incelemesiyle davalının fabrikasına inşa edilen ek fabrikanın değerinin belirlenebileceği, müvekkilinin davalıya sıfırdan yeni bir fabrika alanı yaptığı, davalının kapalı alanını genişlettiği, kesilen faturalarla işçilik alacağının bir kısmını oluşturduğu, müvekkilinin sıfirdan yapmış olduğu yapının işçilik maliyetinin tam olarak mahallinde yapılacak bilirkişi incelemesiyle tespit edileceği, yapılan işçilik faaliyetinin maddi değerinin karşılığının ödenmesi için davalıyla birçok kere iletişime geçildiği ancak davalıdan bir cevap alınamadığı, tacir olan davalı tarafın basiretli bir tacir olarak hareket etmediği ve müvekkiline olan borçlarını yerine getirmediği, müvekkilinin gördüğü iş karşılığında ücret isteme hakkı olduğu da kanunen korunan haklarından olduğunu, bu nedenlerle davanın kabulüne, fazlaya ilişkin hak ve alacaklarımız saklı kalmak üzere, belirli hale geldiğinde genişletme ve değiştirme yasağına tabi olmadan talep arttırma hakkımız saklı kalmak üzere şimdilik 1.000,00 TL'lik müvekkil alacağının arabuluculuk başvuru tarihi olan 08/12/2022 tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, avuk...