Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/620 · K. 2023/967
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/620 K. 2023/967

E. 2023/620K. 2023/96719 Aralık 2023
icra takibihizmet sözleşmesihacizmenfi tespitkambiyo senedisebepsiz zenginleşmetazminattedbir kararıborca itiraztespit davasıiadeihtiyati tedbiristinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; kendisinin 2011 yılında davalı üniversiteye kayıt yaptırdığını ve o zaman bono imzaladığını, ancak eğitimine davam etmediği için ödeme yapmadığını, eğitimine devam etmeyeceğini de yönetimle konuştuğunu, senetleri iade edeceklerini söylediklerini, aradan geçen bunca zaman süresince kendisinin senetleri iptal ettiklerinin düşündüğünü, kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takibin vadeden itibaren 3 yıllık zamanaşımına bağlı olduğunu, senetlerin 2011 tarihli olduğunu, borca itiraz süresini iş yoğunluğum sebebiyle geçimiş bulunduğunu, bu yüzden işbu davayı açma zorunluluğu hasıl olduğunu, kambiyo taahhüdünün hükümsüz olduğu ileri sürülerek açılan menfi tespit davası esasında maddi hukuk anlamında bir itiraz...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2023/620 Esas KARAR NO :2023/967

DAVA:Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:23/02/2023 KARAR TARİHİ:19/12/2023

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; kendisinin 2011 yılında davalı üniversiteye kayıt yaptırdığını ve o zaman bono imzaladığını, ancak eğitimine davam etmediği için ödeme yapmadığını, eğitimine devam etmeyeceğini de yönetimle konuştuğunu, senetleri iade edeceklerini söylediklerini, aradan geçen bunca zaman süresince kendisinin senetleri iptal ettiklerinin düşündüğünü, kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takibin vadeden itibaren 3 yıllık zamanaşımına bağlı olduğunu, senetlerin 2011 tarihli olduğunu, borca itiraz süresini iş yoğunluğum sebebiyle geçimiş bulunduğunu, bu yüzden işbu davayı açma zorunluluğu hasıl olduğunu, kambiyo taahhüdünün hükümsüz olduğu ileri sürülerek açılan menfi tespit davası esasında maddi hukuk anlamında bir itiraz sebebine dayanılarak açıldığını, bu kapsamda hükümsüzlük nedenine dayalı menfi tespit davalarında, uyuşmazlık temel ilişkiden değil, doğrudan doğruya kambiyo senetleri hukukundan kaynaklandığını, kambiyo alacağının zamanaşımına uğraması senedin hükümsüzlüğüne dair mutlak def'i olduğunu beyan etmiş arz ve izah olunan nedenlere istinaden takibine konan senetler nedeniyle davalılara olan borcunun zamanaşımına uğradığının tespitine ve senetlerin iptaline, .... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı icra takibinin teminatsız olarak tedbir yoluyla durdurulması konusunda ihtiyati tedbir kararı verilmesine, haksız ve kötü niyetli aleyhlerine takip yapıldığından %40'tan aşağı olmamak üzere lehine tazminata hükmedilmesine, yargılama harç ve giderleri ile ücreti vekaletin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmışsa da cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava dilekçesi ve sair tüm evraklar hep birlikte incelenmiştir. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın, ....İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasında takibe konu bonolar bakımından borçlu olmadığının tespitine ilişkin olduğu anlaşılmıştır. ....Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 22/06/2023 tarih, ... sayılı görevsizlik kararı gereğince mahkememize gönderilen dosya mahkememizin 2023/620 esasına kaydı yapılarak yargılamaya devam olunmuştur. TTK.nun 778/1 maddesine göre Bononun niteliğine aykırı düşmedikçe; a) Poliçelerin d) Ödememe hâlinde başvurma haklarına dair 713 ilâ 727 ve 729 ilâ 732, h) Zamanaşımına dair 749 ilâ 751, maddeler hükümleri bonolar hakkında da geçerlidir. Yine 3. Bendine göre Avale ilişkin 700 ilâ 702 nci maddeler de bonolar hakkında uygulanır. Zamanaşımına ilişkin 749. maddesinde Poliçeyi kabul edene karşı ileri sürülecek poliçeden doğan istemler, vadenin geldiği tarihten itibaren üç yıl geçmekle zamanaşımına uğrar. Aynı kanunun 750. Maddes...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 342

İstinaf dilekçesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 343

İstinaf dilekçesinin verilmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/184 · K. 2023/957

19 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/721 · K. 2023/962

19 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/551 · K. 2023/959

19 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/141 · K. 2023/960

19 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/602 · K. 2023/965

19 Aralık 2023