DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:12/04/2016 KARAR TARİHİ:26/12/2024 Mahkememizin ... Esas 2019/411 sayılı 06/05/2019 tarihli kararı İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 02/06/2022 tarih ve 2020/548 Esas 2022/973 Karar sayılı ilamı ile mahkememize gönderildiği, mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde: müvekkili ile dava dışı ... ... ...San.ve Tic.A.Ş.arasında 22/01/2014 tarih ve ... nolu faktoring sözleşmesi akdedildiğini, iş bu sözleşmeyi dava dışı ... Fur ...San.ve Tic.Ltd.Şti, dava dışı ... ve ...'in müşterek borçlu-müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığını, ... ... ... ve ... müvekkili şirkete faktoring işlemini yaptırdıklarını, faktoring işlemi neticesinde müvekkili şirkete teslim edilen kambiyo...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/552 Esas KARAR NO :2024/1045
DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:12/04/2016 KARAR TARİHİ:26/12/2024
Mahkememizin ... Esas 2019/411 sayılı 06/05/2019 tarihli kararı İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 02/06/2022 tarih ve 2020/548 Esas 2022/973 Karar sayılı ilamı ile mahkememize gönderildiği, mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde: müvekkili ile dava dışı ... ... ...San.ve Tic.A.Ş.arasında 22/01/2014 tarih ve ... nolu faktoring sözleşmesi akdedildiğini, iş bu sözleşmeyi dava dışı ... Fur ...San.ve Tic.Ltd.Şti, dava dışı ... ve ...'in müşterek borçlu-müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığını, ... ... ... ve ... müvekkili şirkete faktoring işlemini yaptırdıklarını, faktoring işlemi neticesinde müvekkili şirkete teslim edilen kambiyo evrakları nedeni ile borçlular aleyhine ....İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyaları ile icra takibine geçildiğini, icra takipleri sonuç vermeyince ....Noterliğinin 30/10/2015 tarih ve ... yevmiye nolu hesap kat ihtarnamesinin keşide edildiğini, toplam 630.046,10 TL toplam borcun aylık %4 temerrüt faizi ile birlikte ödemelerinin ihtar edildiğini, davalı ... tarafından ....Noterliğinin 12/11/2015 tarih ... yevmiye nolu karşı ihtar ile alacak taleplerinin red edildiğini, çeklere ilişkin kısmi ödemelerden sonra 307.420,00 TL ve 47.770 USD alacaklarının bulunduğunu belirterek, davalı ...'in ....İcra Müdürlüğünün ... E.sayılı dosyasına yaptığı haksız itirazın iptaline, takibin devamına, %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, çeklerin vadelerinden ödeme gününe kadar aylık % 4 temerrüt faizi uygulanmasına, dava sonuna kadar davalının taşınmazlarının kaydına ihtiyati tedbir kararı verilmesine, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde: öncelikle 22/01/2014 tarihli faktoring sözleşmesinin müvekkilinin kefaleti yönünden BK.583.maddesine uygun olmadığından müvekkilinin sorumlu tutulmasının hukuka aykırı olduğunu, müvekkilinin dava dışı ... ... şirketinin ortaklığından 15/08/2014 tarihinde tüm hisselerini devrederek ayrıldığını, bu tarihten sonrada ... ... ve davacı arasında faktoring sözleşmesinden kaynaklı ilişkinin devam ettiğini, davacı şirkete dava dışı ... A.Ş.tarafından verilen ve müvekkilininde avalist olarak imzaladığı tüm kıymetli evrakların iade alındığını ve yerine de dava dışı şirketin keşide ettiği ve dava dışı ... ve ... Şirketinin avalıst olarak imzaladığı kıymetli evraklar verildiğini, müvekkilinin şirket ortaklığından ve hissedarlığından ayrılmasından sonra dava dışı ... A.Ş.ile davacı arasındaki sözleşme müvekkilinin sorumluluğunu ortadan kaldıracak şekilde yenilendiğini, müvekkilinin kefil olduğu sözleşmenin şirket ortaklığından ayrılmasından sonraki dönemde yenilendiği gözetilerek takip konus...