DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:27/03/2025 KARAR TARİHİ:25/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde: Davalı tarafından 08.05.2024 tarihinde ... İşletme Müdürlüğü hizmet sahası içinde bulunan ... Mah. ... No:39 ... /İstanbul adresinde davalı tarafından yapılan çalışma esnasında davacın şirketin enerji dağıtım altyapısına dahil olan kablo ve tesisata hasar verildiğini, Meydana gelen tesis hasarı ve enerji kesintisi müvekkil şirket tarafından giderilmiş olup işbu hasarın onarımında sarf edilen malzeme, montaj ve işçilik gibi bedellerin zarar verenlerden tahsili amacıyla -KDV dahil- toplam 77.685,33-TL borç davalıya tahakkuk ettirildiğini, davalı tarafından hasar bedellerinin ödenmemesi üzerine borçlu aleyhine 77.685,33-TL hasar bedeli...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/220 Esas KARAR NO :2025/859
DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:27/03/2025 KARAR TARİHİ:25/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde: Davalı tarafından 08.05.2024 tarihinde ... İşletme Müdürlüğü hizmet sahası içinde bulunan ... Mah. ... No:39 ... /İstanbul adresinde davalı tarafından yapılan çalışma esnasında davacın şirketin enerji dağıtım altyapısına dahil olan kablo ve tesisata hasar verildiğini, Meydana gelen tesis hasarı ve enerji kesintisi müvekkil şirket tarafından giderilmiş olup işbu hasarın onarımında sarf edilen malzeme, montaj ve işçilik gibi bedellerin zarar verenlerden tahsili amacıyla -KDV dahil- toplam 77.685,33-TL borç davalıya tahakkuk ettirildiğini, davalı tarafından hasar bedellerinin ödenmemesi üzerine borçlu aleyhine 77.685,33-TL hasar bedeli i1e 9,912,86-TL işlemiş faiz olarak toplam 87.598.19-TL'nin tahsili amacıyla .... İcra Müdürlüğünün 2024/... Esas sayılı takip dosyası ile ilamsız takip yapıldığını, borçlu borca itiraz ederek takibi durdurduğunu, ise de itirazlarının haksız ve dayanaksız olduğunu, itirazın iptali davası için dava şartı teşkil eden 6102 S.'lı TTK'nın 5/A maddesi gereğince zorunlu arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, görüşme anlaşamama ile sonuçlandığını, bu nedenlerle; davalının .... İcra Müdürlüğü 2024/... Esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu haksız ve yersiz itirazının iptali ile takibin devamını, hasar tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte tarafımıza ödenmesini, davalı, aleyhine hükmolunacak meblağın %20sinden az olmamak kaydıyla icra inkâr tazminatı ödemeye mahkûm edilmesini, arabuluculuk vekalet ücreti yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalıya tahmilini dava ve talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Davacı tarafından başlatılan dava, davalı şirketler tarafından dava dilekçesinin ihbarı talebi üzerine idareye tebliğ edildiğini, davacı İdare açısından usul ve esas yönünden haksız, hukuksuz ve mesnetsiz olup, aşağıda açıklayacağımız nedenlerle davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, hasarın oluştuğu iddia edilen adreste herhangi bir çalışma yapılmadığını, dava konusu hasarın idaremiz çalışmaları neticesi verildiğinin ispatlanması gerektiği,... Belediye Başkanlığı ve ... Belediye Başkanlığına müzekkere yazılarak, söz konusu adreste anılan tarihte ...Belediyesi yada ... Belediye Başkanlığı tarafından herhangi bir çalışma yapılıp yapılmadığı, yapılmamışsa kim tarafından çalışma yapıldığının sorulmasını talep ettiklerini, davanın görev yönünden reddine karar verilmesi gerektiğini, İdaremiz ile davacı arasında görülen benzer olayda Uyuşmazlık mahkemesinin ..., 29/11/2021 tarihli kararı ile görevli mahkemenin idari yargı olduğuna karar verildiğini, davacıya ait altyapı tesislerinin, projesine ve yapı tekniğine uygun bir biçimde döşenip döşenmediği araştırılar...