T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/1375 Esas - 2024/299 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2022/1375 Esas KARAR NO : 2024/299 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/12/2022 KARAR TARİHİ: 21/03/2024 K. YAZIM TARİHİ: 17/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ; Ankara Batı İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasıyla, davalı alacaklı tarafından müvekkili aleyhine 313.699,00-TL tutarında ilamsız icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin UETS üzerinden tebliğ edildiğini, müvekkilinin UETS sisteminde yaşadığı sorun...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/1375 Esas - 2024/299 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2022/1375 Esas KARAR NO : 2024/299
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/12/2022 KARAR TARİHİ: 21/03/2024 K. YAZIM TARİHİ: 17/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ; Ankara Batı İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasıyla, davalı alacaklı tarafından müvekkili aleyhine 313.699,00-TL tutarında ilamsız icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin UETS üzerinden tebliğ edildiğini, müvekkilinin UETS sisteminde yaşadığı sorun sebebiyle tebligattan haberdar olamadığını ve borca itiraz edilemediğini, bu nedenle takibin kesinleştiğini, müvekkili aleyhine hacizler uygulandığını, davalı borçlu tarafından takibe dayanak gösterilen özel güvenlik hizmet sözleşmesinin; müvekkili tarafından davalının sözleşmeye aykırı kusurlu davranışları sebebiyle haklı nedenle feshedildiğini, davalının sözleşme bedeline hak kazanmadığını, davacı ile davalı şirket arasında; müvekkilinin ... adresli tesisleri için 14/02/2022 ve ... adresli tesisleri için 11/09/2022 yenilenme tarihli 1 yıl süreli Özel Güvenlik Hizmet sözleşmesi akdedildiğini, söz konusu sözleşmelerin 6. Maddesi uyarınca ''tarafların sözleşme ve ekinde yer alan yükümlülüklerinden herhangi birini kısmen veya tamamen zamanında ve işin niteliğinin gerektirdiği özen ile ifa etmemesi'' durumunda taraflara sözleşmeyi tek taraflı ve bildirimsiz olarak feshetme hakkı tanındığını, müvekkili şirket görevlileri tarafından; davalı şirkete ait personelin sözleşme kapsamında yapmakla yükümlü oldukları tesis devriyelerinde gerekli tüm devriye noktalarını kontrol etmeden güvenlik hizmetlerini aksattıklarının tespit edildiğini, söz konusu devriyelerin aksatılmasının müvekkili şirkete ait tesislerde kabul edilemeyecek nitelikte güvenlik zaafına sebep olduğunu, davalı şirket personellerinin müvekkiline ait temelli tesislerinde yine güvenlik zaafiyetine sebep olabilecek şekilde sürekli olarak işe geç geldikleri ve iş alanlarını mazeretsiz terk ettiklerinin tespit edildiğini, davalı şirketin sözleşmeye aykırı bir biçimde görevli güvenlik personelinin işçilik alacaklarını aksattığını ve fazla çalışma ücretlerini ödemediğini, bu sorunlardan dolayı sık sık davalıya ait güvenlik personellerinin davalı şirketten istifa ettiğini ve yerlerine yeni personeller görevlendirildiğini, bu durumun da müvekkili tesislerindeki güvenlik zaafiyetini arttırdığını, müvekkili için sözleşme ilişkisinin devamının imkansız kılındığını, bu nedenlerle Özel Güvenlik Sözleşmesinin haklı sebebe dayanılarak tek taraflı feshedildiğini, söz konusu icra takibine konu edilen tutarların tamamen haksız kaza...