Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/63 · K. 2024/298
Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/63 K. 2024/298

E. 2024/63K. 2024/29821 Mart 2024
menfi tespitkambiyo senediboşanmamuvazaatespit davasıön incelemedava açma ehliyetiticari faaliyettazminaticra takibihak düşürücü süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/63 Esas - 2024/298 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2024/63 Esas KARAR NO : 2024/298 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALI : 2- VEKİLİ : DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 09/01/2024 KARAR TARİHİ: 21/03/2024 K. YAZIM TARİHİ: 29/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ;Davacı ... ile davalı ... arasında Ankara Batı ... Aile Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile boşanma davası, Ankara Batı ... Aile Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile katılım payı alacağı davasının devam ettiğini, Ankara Batı ... Aile Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile katılım payı alacağı davası...

Karar Metni

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/63 Esas - 2024/298 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA

ESAS NO : 2024/63 Esas KARAR NO : 2024/298

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALI : 2- VEKİLİ :

DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 09/01/2024 KARAR TARİHİ: 21/03/2024 K. YAZIM TARİHİ: 29/03/2024

Mahkememizde görülmekte olan 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ;Davacı ... ile davalı ... arasında Ankara Batı ... Aile Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile boşanma davası, Ankara Batı ... Aile Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile katılım payı alacağı davasının devam ettiğini, Ankara Batı ... Aile Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile katılım payı alacağı davası devam etmekte iken davalı ...'nun muvazaalı bir şekilde ve müvekkilinin evlilik birlikteliğinde alınan mallarda olan haklarını almasının önüne geçmek amacı ile diğer davalı ...'ya 06.06.2022 tanzim 20.08.2023 vade tarihli kambiyo senedi ile borçlanma işlemi yaptığını ve davalı ... adına kayıtlı olup davalı tarafından müvekkilinin kullanımına bırakılan ve davalı ...'nun Ankara Batı ... Aile Mahkemesinde görülmekte olan boşanma davasına 18.10.2021 tarihinde vermiş olduğu cevap dilekçesinde müvekkiline verilmesini kabul ettiği ... plaka sayılı aracın kayden ve fiilen haczine sebep olunduğu, davalı ...'nun diğer davalı ...'ya herhangi bir borcu bulunmadığını, ...'nın boşanma davasının (1) numaralı tanığı olduğunu, davalı ... ile diğer davalı ... arasında Ankara Batı İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasına dayanak olan kambiyo senedinde belirlenen borç ilişkisine dair herhangi bir ticari ilişki bulunmadığını, davalı ...'nın kambiyo senedinin tanzim edildiği tarihte bir şirkette asgari ücretle çalışmakta iken diğer davalı ...'na 300.000-TL bedel borç verebilecek ve/veya 300.000-TL'lik bir ticari mal alış verişi yapabilecek mal varlığına sahip olmadığını, davalı ... hakkında usulsüz olarak başlatılan icra takibinde gönderilen tebligatın bizzat davalı/borçluya yapılmış, davalı ... tarafından hiçbir itiraz, hiçbir dava açılmadan borcun kabul edildiğini, başlı başına bu hareketin bile davalılar arasındaki işlemin muvazaalı olduğunun kanıtı olduğunu, tüm bu nedenlerle davalı ...'nun diğer davalı ...'ya Ankara Batı İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasına kambiyo senedi ile ilgili borcunun bulunmadığının tespitine, yapılacak yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı ... vekili cevap dilekçesi ile özetle; görev yönünden itirazları bulunduğunu, davacının dava açma ehliyeti bulunmadığını, davacının davayı açmasında hukuki menfaati bulunmadığını, zamanaşımı ve hak düşürücü süre yönünden de itirazları bulunduğunu, esas yönünden de davanın haksız olduğunu, davacının tüm taleplerinin reddine karar veril...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 5

2. Ticari davalar ve çekişmesiz yargı işlerinin görüleceği mahkemeler6

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/349 · K. 2024/436

26 Nisan 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/97 · K. 2024/621

6 Haziran 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/874 · K. 2024/110

8 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/101 · K. 2024/785

11 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/1212 · K. 2025/689

19 Haziran 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/428 · K. 2024/647

11 Haziran 2024