.... Asliye Ticaret Mahkemesinin 02/02/2022 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla; HMK'nın 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ. Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... plakalı otobüsün ZMM sigortasının davalı ... Sigorta (Türkiye Sigorta) tarafından düzenlendiğini, 02.10.2009 tarihinde ... (soybağı düzeltimi öncesi soyadı ...) idaresindeki sigortalı aracın kaza yapması sonucu müvekkilinin yaralandığını, aracın işleteni ... ve ....olduğunu, kazadan dolayı müvekkilinin uğradığı zararın (kalıcı çalışma gücü kaybı ve geçici iş görmezlik zararı) karşılanmadığını belirterek fazlaya ilişkin haklar saklı olmak üzere 10.000,00 TL sürekli iş görmezlik ve 250,00 TL geçici iş görmezlik tazminatının tüm...
T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/1360 - 2024/760 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/1360 KARAR NO : 2024/760
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 02/02/2022 NUMARASI : ... Esas, ... Karar DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALILAR : 1- ... ... VEKİLLERİ : Av. ... : 2- ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... : 3- ... İHBAR OLUNAN : ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Tazminat
KARAR TARİHİ :21/03/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :21/03/2024
.... Asliye Ticaret Mahkemesinin 02/02/2022 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla; HMK'nın 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ. Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... plakalı otobüsün ZMM sigortasının davalı ... Sigorta (Türkiye Sigorta) tarafından düzenlendiğini, 02.10.2009 tarihinde ... (soybağı düzeltimi öncesi soyadı ...) idaresindeki sigortalı aracın kaza yapması sonucu müvekkilinin yaralandığını, aracın işleteni ... ve ....olduğunu, kazadan dolayı müvekkilinin uğradığı zararın (kalıcı çalışma gücü kaybı ve geçici iş görmezlik zararı) karşılanmadığını belirterek fazlaya ilişkin haklar saklı olmak üzere 10.000,00 TL sürekli iş görmezlik ve 250,00 TL geçici iş görmezlik tazminatının tüm davalılardan müteselsil olarak, 20.000,00 TL manevi tazminatın sigorta şirketi dışındaki diğer üç davalıdan müteselsil olarak tahsiline, talep edilen tutarlara davalı sigorta şirketi yönünden 04.08.2017 ve diğer üç davalı yönünden 02.10.2009 tarihinden itibaren avans faizi uygulanmasına karar verilmesi talep edilmiştir. ISLAH: Davacı vekili 18.02.2020 tarihli dilekçesi ile dava değerini 550.860,00 TL'ye yükseltmiştir. Davalı ... davaya cevap vermemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece "davalı ... ... Kooperatifine karşı açılan davanın reddine, davalı ... Sigorta ve davalı ...'a karşı yapılan geçici işgörmezlik tazminatı isteminin reddine, davalı ... Sigorta ve davalı ...'a karşı yöneltilen kalıcı işgörmezlik tazminatı isteminin kabulü ile; 550.860,00 TL kalıcı işgörmezlik tazminatının davalı ... Sigorta poliçe limiti olan 150.000,00 TL ile sınırlı sorumlu olmak üzere müteselsil olarak davalılardan alınarak davacıya verilmesine, hükmedilen bu tutarın kaza tarihi olan 02/10/2009 tarihinden itibaren uygulanacak yasal faizinden davalı ...'ın ve 04/08/2017 tarihinden itibaren uygulanacak avans faizinden davalı sigorta şirketinin sorumlu olmasına, manevi tazminata ilişkin davanın kısmen kabulü ile; 10.000,00 TL'nin kaza tarihi olan 02/10/2009 tarihinden itibaren uygulanacak yasal faizi ile birlikte davalı ... 'dan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine" karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİN...