DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 31/05/2022 KARAR TARİHİ : 22/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 11.02.2020 Tarihinde, Müvekkili ----- sevk ve idaresindeki motosikleti ile seyir halinde iken davalı ----- yönetimindeki ---- plakalı araç ile çarpışması sonucunda yaralandığını, söz konusu trafik kazası ile ilgili ----- Cumhuriyet Başsavcılığı'nın --- Soruşturma numaralı dosyası ile soruşturma başlatıldığını,dava konusu ------plakalı araç, davalı -----adına kayıtlı olup, araç sahibinin sorumluluğu kapsamında davalı taraf olduğunu, aracın ----- tarafından sigortalandığını, kaza sonucu yaralanan müvekkilimiz uzun bir tedavi dönemi ve birden fazla ameliyat geçirmiş, kırılan...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/380 KARAR NO : 2024/248
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 31/05/2022 KARAR TARİHİ : 22/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 11.02.2020 Tarihinde, Müvekkili ----- sevk ve idaresindeki motosikleti ile seyir halinde iken davalı ----- yönetimindeki ---- plakalı araç ile çarpışması sonucunda yaralandığını, söz konusu trafik kazası ile ilgili ----- Cumhuriyet Başsavcılığı'nın --- Soruşturma numaralı dosyası ile soruşturma başlatıldığını,dava konusu ------plakalı araç, davalı -----adına kayıtlı olup, araç sahibinin sorumluluğu kapsamında davalı taraf olduğunu, aracın ----- tarafından sigortalandığını, kaza sonucu yaralanan müvekkilimiz uzun bir tedavi dönemi ve birden fazla ameliyat geçirmiş, kırılan bacağına platin takılmıştır ve bu süreç müvekkilimin psikolojisini olumsuz etkilemiş olup bunalıma girdiğini, arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını, tüm bu nedenlerle açılan davanın kabulü ile müvekkili için 50.000 TL Manevi tazminatın olay tarihinden itibaren yasal faizi ile davalılar----- ve ---- müştereken ve müteselsilen tahsiline, müvekkilinin kaza nedeniyle yaralanarak vücudunda kalıcı hasar oluşması nedeniyle maruz kaldığı maluliyete karşılık (geçici iş göremezlik, geçici bakıcı gideri, sürekli iş göremezlik ve sürekli bakıcı gideri) tüm haklarımız saklı kalmak kaydıyla 1.000 TL belirsiz maddi tazminat alacağının olay tarihinden itibaren tüm davalılardan yasal faizi ile müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
SAVUNMA Davalı ------Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; Müterafik kusur itirazları dikkate alınarak dosyanın kusur bilirkişisi tarafından değerlendirmesi gerektiğini, başvuranın bulunduğu araç sürücüsü ehliyetsiz ve/veya alkollü araç kullanımı söz konusu olduğunu, Zararın öğrenilmiş durumda olduğunu, dolayısıyla öğrenme itibariyle talep ve dava hakkı zamanaşımına uğradığını, Geçici iş görmezlik, geçici bakıcı ve rapor ücret talebinin reddi gerekeceğini, tüm bu nedenlerle açılan davanın usulden ve esastan reddine karar verilmesini beyan etmiştirDavalı asiller usulüne uygun yapılan tebliğe rağmen davacının dava dilekçesine cevap vermemiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE: Mahkemece yapılan yargılama sırasında taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesi uzmanlık gerektiren yönleri bulunduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır.Davacı vekili 06/11/2023 tarihli dilekçesi ile : davalı ---- Şirketi ile maddi tazminat konusunda karşılıklı anlaşmış olduklarından dolayı maddi tazminat konusundaki ----- Şirketi 'ne karşı açtığı davadan feragat ettiklerini manevi Tazminat bakımından diğer davalılar yönünden davanın devam ettiklerini ka...