DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 22/02/2021 KARAR TARİHİ : 20/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalılardan----- sahibi bulunduğu, diğer davalılardan ----- nolu yetkili Acentesinin keşide ettiği ----- nolu Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile bağlantılı -----marka ticari araç sürücüsü---- yönetiminde iken 27/07/2020 tarihinde saat 13.30 sıralarında ------- Sokağında geriye doğru manevra sırasında müvekkilini altına almak suretiyle yaralanmasına sebebiyet verildiğini, evinde zorunlu bakıcı gözetim ve denetiminde yaşamını sürdürdüğünü, sigorta şirketine müracaat edildiğini ancak herhangi bir olumlu veya olumsuz bir dönüş...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/113 KARAR NO : 2024/137
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 22/02/2021 KARAR TARİHİ : 20/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalılardan----- sahibi bulunduğu, diğer davalılardan ----- nolu yetkili Acentesinin keşide ettiği ----- nolu Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile bağlantılı -----marka ticari araç sürücüsü---- yönetiminde iken 27/07/2020 tarihinde saat 13.30 sıralarında ------- Sokağında geriye doğru manevra sırasında müvekkilini altına almak suretiyle yaralanmasına sebebiyet verildiğini, evinde zorunlu bakıcı gözetim ve denetiminde yaşamını sürdürdüğünü, sigorta şirketine müracaat edildiğini ancak herhangi bir olumlu veya olumsuz bir dönüş alınamadığını, yapılan arabaluculuk görüşmelerinden de bir sonuç alınamadığını beyanla; davacının fiziki ve manevi zarar görmesine sebep olan----- Plakalı aracın malik ve şoföründen 20.000,00.-TL manevi tazminatın, fazlaya ait hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 30.000,00.-TL maddi tazminatın ise tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen olay tarihinden itibaren faiz, masraf ve ücreti vekalet ile birlikte alınarak davacıya verilmesine, yargılama giderleri ile ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA Davalı -----vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu kazaya karışan ----plakalı, -----adına kayıtlı aracın -----poliçe numarası ile 09.05.2016-09.05.2017 tarihleri arasında müvekkili şirket nezdinde Karayolları Trafik Kanunu Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası poliçesi ile teminat altına alındığını, Müvekkil şirketin poliçe kapsamında sorumluluğunun, poliçe üzerinde yazılı azami teminat limitleri ile sınırlı olmak üzere, poliçede yazılı özel şartlar ve trafik sigortası genel şartları kapsamı ile sınırlı olduğunu, Poliçeden dolayı sorumluluklarının sigortalısının kusuru oranında olmak üzere, bedeni zararlarda azami 410.000,00-TL ile sınırlı olduğunu, Manevi tazminat talepleri Karayolları Trafik Kanunu Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası poliçesi teminatı dışında kaldığını, tedavi ve bakım gideri nedeniyle doğan zararlara ilişkin maddi tazminat talepleri sigorta poliçesi teminatı dışında olup müvekkili şirketin bu talep nedeniyle sorumluluğunun bulunmadığını, Davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla, dava konusu tazminat ancak dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile birlikte talep edilebileceğini beyanla; davacının tedavi giderleri ile bakıcı gideri bakımından poliçe kapsamında sorumlulukları bulunmadığından davanın reddine, Mahkemenin aksi kanaatte olması halinde; Davaya yönelik tüm beyanları dikkate alınmak suretiyle şartların varlığı halinde sigortalı araç sürücüsü ve işletenine rücu hakları saklı kalmak kaydıyla d...