Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin,----- adresinde bulunan inşaatın yüklenicisi, davalının ise alt yüklenici olarak iş yapmakta iken alt yüklenici davalının elemanı ----- tarafından iş kazası nedeniyle açılan tazminat davası sonucu ----- İş. Mahkemesinin 25.10.2019 tarih ve----- sayılı kararının onanarak kesinleştiğini, dava dışı ---- vekili tarafından ---- İcra Müdürlüğünün------. sayılı dosyası ile karar uyarınca icra takibine geçildiğini, davacı tarafından tehiri icra kararı için sunulmuş bulunan teminat mektubu nakde çevrilerek, icra dosyasına 225.000,00 TL yatırıldığını, 34.659,35 TL.nın davacıya iade edildiğini, buna göre davacı tarafından icra dosyasıma 190.340,00 TL ödeme yapıldığını, karara bağlanan ve kesinleşen tazminat...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/151 KARAR NO : 2024/133
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 03/03/2023 KARAR TARİHİ : 20/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin,----- adresinde bulunan inşaatın yüklenicisi, davalının ise alt yüklenici olarak iş yapmakta iken alt yüklenici davalının elemanı ----- tarafından iş kazası nedeniyle açılan tazminat davası sonucu ----- İş. Mahkemesinin 25.10.2019 tarih ve----- sayılı kararının onanarak kesinleştiğini, dava dışı ---- vekili tarafından ---- İcra Müdürlüğünün------. sayılı dosyası ile karar uyarınca icra takibine geçildiğini, davacı tarafından tehiri icra kararı için sunulmuş bulunan teminat mektubu nakde çevrilerek, icra dosyasına 225.000,00 TL yatırıldığını, 34.659,35 TL.nın davacıya iade edildiğini, buna göre davacı tarafından icra dosyasıma 190.340,00 TL ödeme yapıldığını, karara bağlanan ve kesinleşen tazminat davasında alınan kusur raporunda olayın meydana gelmesinde davacı ve davalının birlikte % 75 oranında kusurlu bulunduğunu, bu kusurun % 25 inin davacıya ve % 50sinin davalı ya ait olduğunun belirlendiğini, müşterek müteselsil sorumluk nedeniyle, icra dosyasına yatırılan 190.340,00 TL.nın tarafların müşterek kusurları olan % 75 kusur oranından davalıya isabet eden % 50si karşılığı 126.824,00 TL.nın tahsilini talep ettiklerini, Fazlaya talep ve dava hakkımız saklı kalmak kaydı ile 126.824,00 TL ödeme tarihi olan 21.03.2022 tarihinden itibaren reeskont faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini Yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.
SAVUNMA Davalı yan kendisine yapılan usulüne uygun tebliğe rağmen davacı yanın dava dilekçesine cevap vermemiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, geçirilen iş kazası nedeni ile oluşan zararın tazminine yönelik olarak açılan Tazminat davasıdır. Mahkemece yapılan yargılama sırasında taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesi uzmanlık gerektiren yönleri bulunduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Bilirkişi tarafından verilen raporda özetle; " TBK.nun 167.maddesindeki düzenleme doğrultusunda davalının sorumluluğuna gidilmesi durumunda rücu edilebilir miktarın 95.170,00 TL, TBK.nun 62.maddesindeki düzenleme doğrultusunda (kusur oranlarına göre) davalının sorumluluğuna gidilmesi durumunda rücu edilebilir miktarın 126.894,00 TL olabileceği " şeklinde rapor sunulmuştur. Dava konusu olayda da davacı ile davalı arasında yüklenici ilişkisi mevcut olup, İş Kanunundan kaynaklanan yükümlülükler nedeniyle birlikte müteselsilen sorumludur. Burada kanundan kaynaklanan bir teselsül hali söz konusu olup, asıl ve alt işverenler, dış ilişki itibariyle (dava dışı işçiye karşı) müseselsilen sorumludurlar. Bu düzenleme, işçi alacağının güvence altına alınması am...