DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 09/05/2022 KARAR TARİHİ : 02/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin eşi----- 06.11.2020 tarihinde geçirmiş olduğu kaza neticesinde hayatını kaybettiğini, merhum -------plakalı otomobil ile kaza yaptığını,----- plakalı araç, kiralayan şirket tarafından davalı tarafa sigortalatıldığını----- vefatı nedeni ile eşi ve çocuklarının yaşamış olduğu maddi- manevi zorluklar izahtan vareste olduğunu, çocuklar-----öğrenimlerine özel okulda devam etmekte olduğunu, babalarının vefatından önce çocuklar özel okulda öğrenimlerine başladığımı, küçük yaşta babalarını kaybettikleri için sarsılan, psikolojileri bozuk olan çocukları anneleri özel okuldan...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/320 KARAR NO : 2022/748
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 09/05/2022 KARAR TARİHİ : 02/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin eşi----- 06.11.2020 tarihinde geçirmiş olduğu kaza neticesinde hayatını kaybettiğini, merhum -------plakalı otomobil ile kaza yaptığını,----- plakalı araç, kiralayan şirket tarafından davalı tarafa sigortalatıldığını----- vefatı nedeni ile eşi ve çocuklarının yaşamış olduğu maddi- manevi zorluklar izahtan vareste olduğunu, çocuklar-----öğrenimlerine özel okulda devam etmekte olduğunu, babalarının vefatından önce çocuklar özel okulda öğrenimlerine başladığımı, küçük yaşta babalarını kaybettikleri için sarsılan, psikolojileri bozuk olan çocukları anneleri özel okuldan alamadığını, okul değişimi nedeni ile psikolojilerinin daha çok bozulmamasını istediğini, müvekkili-------özel okul ve kurs masrafları karşılamakta güçlük çekmekte olduğunu, müvekkili ----- evin masraflarını ve çocukların tüm ihtiyaçlarını tek başına karşılamaya çalışmakta ve oldukça zorlanmakta olduğunu, destekten yoksul kalma tazminatının, ölen bir kişinin yaşarken destek verdiği kişilerin aldığı desteğin ölüm nedeni ile ortadan kalkması neticesinde uğradığı zarar olduğunu, destekten yoksun kalma tazminatının, ölenin destek verdiği kişilerin hayatlarının ölüm nedeni ile kötüleşmemesi için kabul edilmiş tazminat türü olduğunu, sosyal hayatın normal akışına göre eşler birbirine, anne baba çocuklarına maddi destekte bulduğunu, Yargıtay uygulamasına göre bu kişilerin birbirine maddi desteği karine olarak kabul edildiğini, bununla birlikte davacı çocukların yaşlarının küçük olduğu, maddi bir gelirleri olmadığı ve yine davacı anneninde maddi güçlük içerisinde olduğu ve ölen -----desteğinden yoksun kaldığı izahtan vareste olduğunu, müvekkilinin ve çocukları, merhum ----- ani vefatı ile depresyona girdiğini, özellikle küçük yaşta babasız kalan 2 küçük çocuğun hayatında telafisi mümkün olmayan bir boşluk oluştuğunu, babalarını kaybeden çocukların manen bu süreçten olumsuz etkilendiğini, bu olumsuz durum çocukların hayatında ömür boyu da devam edeceğini, eşini kaybeden müvekkili ----- eşini kaybetmenin acısını yaşarken, 2 küçük çocuğu babasız yaşama adapte etmeye çalışmakta olduğunu, çektiği manevi ıstırabın izahının olmadığını, müvekkillerinin manevi ıstırabını bir nebzede olsa dindirebilmek için manevi tazminat talep etme zorunluluğunun doğduğunu, bu nedenlerle müvekkilinin ve küçük çocukları için ödenmesi gereken, destekten yoksun kalma ve manevi tazminat gibi tüm yasal haklarının hesaplanarak ödenmesi için davalı ------hasar nolu dosya ile inceleme yapıldığını, fakat olumlu sonuç alınamadığını, akabinde ------numaralı dosyası ile arabuluculuk başvurusu yapıldığını, fakat anlaşma s...