Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davalı ... A.Ş'nin müvekkili şirkete .... sayılı .... - Kademe Fiyat Farkı bedeli hakkındaki yazı ile 2022 cari yılı içinde 300.001 Sm³ ve üzeri doğalgaz alımı gerçekleştirdiği için .... hesap numaralı tüketim noktasına doğalgaz perakende satış fiyat tarifesi olması gereken yani kademe -2'nin esas alındığı tarifeye geçildiğini sene başı itibari ile kademe .... üzerinden doğalgaz miktarı güncellenen tarifeye göre tekrar hesaplanarak oluşturulan kademe fiyat farkı bedeli fatura edilip davacıya tebliğ edildiğini, 07.10.2022 tarihli fatura ile fatura fiyat farkı bedeli olarak 2.194.446,17-TL ve ödenecek tutar olarak 2.589.446,48-TL tahakkuk ettirildiğini, satış tarifeleri ve fiyatların resmi internet sitesinde ve ...'ın internet sitesinde...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/77 Esas - 2024/209 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/77 Esas KARAR NO : 2024/209
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. .... DAVA İHBAR OLUNAN : ...
DAVA : Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) DAVA TARİHİ : 01.02.2023 KARAR TARİHİ : 22.03.2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28.03.2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davalı ... A.Ş'nin müvekkili şirkete .... sayılı .... - Kademe Fiyat Farkı bedeli hakkındaki yazı ile 2022 cari yılı içinde 300.001 Sm³ ve üzeri doğalgaz alımı gerçekleştirdiği için .... hesap numaralı tüketim noktasına doğalgaz perakende satış fiyat tarifesi olması gereken yani kademe -2'nin esas alındığı tarifeye geçildiğini sene başı itibari ile kademe .... üzerinden doğalgaz miktarı güncellenen tarifeye göre tekrar hesaplanarak oluşturulan kademe fiyat farkı bedeli fatura edilip davacıya tebliğ edildiğini, 07.10.2022 tarihli fatura ile fatura fiyat farkı bedeli olarak 2.194.446,17-TL ve ödenecek tutar olarak 2.589.446,48-TL tahakkuk ettirildiğini, satış tarifeleri ve fiyatların resmi internet sitesinde ve ...'ın internet sitesinde yayınlandığını, davalının geriye dönük olarak borç hesaplaması hukuka ve hakkaniyete aykırı olduğunu, davalı ile müvekkili arasında akdedilen sözleşmede "Tüketici iş bu sözleşmeyi imzalamakla mevzuattan veya doğalgaz tedarikçimizden kaynaklı, yürürlükteki ve yürürlüğe girecek olan doğalgaz perakende satış fiyatı ve tarifeleri ile ilgili olarak değişiklikleri ve doğabilecek geriye dönük fiyat farklarını ödemeyi kabul ettiğini beyan eder." maddesine dayanarak dava konusu faturayı kestiğini, sözleşmede bulunan bu maddenin haksız bir şart olduğunu, belirsiz bir içeriğe sahip olduğunu ilgili bu maddenin müvekkili durumunu ağırlaştırdığını, TKHK'nın "Sözleşmedeki Haksız Şartlar" başlıklı 6. Maddesine göre haksız şart olduğunu ayrıca davalı tarafından hesaplanan faizin fahiş olduğu ve hesaplamaların hatalı olduğunu, müvekkilinin aşırı ifa güçlüğünün bulunduğunu, dava konusu faturanın hukuki dayanağının bulunmadığını, sair hakları saklı kalmak kaydı ile 07.10.2022 tarihli fatura ile fatura fiyat farkı bedeli olarak 2.194.446,17-TL ve ödenecek tutar olarak 2.589.446,48-TL tahakkuk ettirilen fatura bedelinin şimdilik 10.000,00-TL'si hakkında müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini ayrıca yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle : Eldeki davanın konusu ...'ın serbest tüketicileri yıllık doğalgaz tüketimi miktarına göre " 0-300.000 m³ ve 300.000 m³ üzeri " şeklinde ikiye ayrılarak farklı fiyat uygulaması ve 300.000 m³ üzeri doğalgaz tüketemeyeceğini taahhüt eden davac...