DAVA : Eser sözleşmesinden kaynaklanan iş bedelinin tahsili istemi HÜKÜM : Kararın kaldırılması-yeniden hüküm İSTİNAF EDEN : Davalı vekili doğrudan-davacı vekili katılma yoluyla Taraflar arasındaki eser sözleşmesinden kaynaklanan iş bedelinin tahsili istemi nedeniyle yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. İlk derece mahkemesinin kararı taraf vekilleri tarafından istinaf edilmekle; kesinlik, süre, istinaf şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, istinaf dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Üye Hakim tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; Taraflar arasında 04/01/2021 Tarihli ... Mah ... Pafta ... ada ... parsel'de mevcut gayrimenkul üzerine "sıhhi tesisat havalandırma ve mekanik işlerin yapımına" ilişkin...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/86 KARAR NO : 2024/536 KARAR TARİHİ : 22/03/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/03/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KOCAELİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DAVA TARİHİ : 17/03/2022 KARAR TARİHİ : 12/10/2023 NUMARASI : 2022/165 Esas -2023529 Karar
DAVACI : ... -... ... VEKİLİ : Av. ... - ...
DAVALI : AYYILDIZ GAYRİMENKUL MİMARLIK İNŞAAT MÜTEAHHİTLİK MARKET SANAYİ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - ... ... VEKİLİ : Av. ... - ...
DAVA : Eser sözleşmesinden kaynaklanan iş bedelinin tahsili istemi HÜKÜM : Kararın kaldırılması-yeniden hüküm İSTİNAF EDEN : Davalı vekili doğrudan-davacı vekili katılma yoluyla
Taraflar arasındaki eser sözleşmesinden kaynaklanan iş bedelinin tahsili istemi nedeniyle yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
İlk derece mahkemesinin kararı taraf vekilleri tarafından istinaf edilmekle; kesinlik, süre, istinaf şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, istinaf dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Üye Hakim tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; Taraflar arasında 04/01/2021 Tarihli ... Mah ... Pafta ... ada ... parsel'de mevcut gayrimenkul üzerine "sıhhi tesisat havalandırma ve mekanik işlerin yapımına" ilişkin sözleşme akdedildiğini, vekil edenin üzerine düşen edimleri yerine getirdiğini, davalı yan müvekkilin hak ettiği bedelleri tam olarak ödediğini, vekil edeni tarafından sözleşmenin feshedildiğine ilişkin Kocaeli 6. Noterliğinin 07 aralık 2021 tarihli ... yevmiye nolu ihtarname gönderilmişse de müvekkile davalı tarafça teslim edilmiş olan çekler dışında herhangi bir ödeme yapılmadığını, davalı taraf kötü niyetli olarak teslim ettiği çeklerle ilgili çek zayi davası açtığını ve bu çeklerin de ödenmesine engel olduğunu, davalı tarafın teslim etmiş olduğu 25.000,00 TL bedelli çekler için Kocaeli 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/633 Esas ve 2022/113 Esas sayılı dosyası ile zayi davası açtığını, 2021/633 Esas sayılı dosyadan ise feragat ettiğini, Kocaeli 4. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2021/85 D. İş sayılı dosyası ile sözleşmeye konu gayrimenkulde yapılan işlerin tespit edildiğini, fazlaya ilişkin talep ve dava hakkımız saklı kalmak kaydıyla, şimdilik 20.000,00 TL bedelin davalı şirkete gönderilen feshe ve temerrüde ilişkin ihtarnamenin tebliği tarihinden itibaren işleyecek temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde; Davacı tarafından eksik bırakılan işlerin başka biri tarafından tamamlandığını, davacının başkasının tamamladığı işi kendisi tamamlamış gibi göstermeye çalıştığını, tüm bu nedenlerle davacının ikame etmiş olduğu davasında haksız olduğunu ve sözleşmeden doğan y...