DAVA : Eser sözleşmesinden kaynaklı bedelsiz kaldığı iddia edilen avans çeki için yapılan ödemelerin istirdatı istemi HÜKÜM : Kararın kaldırılması- gönderme İSTİNAF EDEN : Davacılar vekili Taraflar arasındaki eser sözleşmesinden kaynaklı bedelsiz kaldığı iddia edilen avans çeki için yapılan ödemelerin istirdatı istemi nedeniyle yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir. İlk derece mahkemesinin kararı davacılar vekili tarafından istinaf edilmekle; kesinlik, süre, istinaf şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, istinaf dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Üye Hakim tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Vekil edeni şirketin Sefine Tersanesinde yüklenici sıfatıyla rıhtım inşaatı yapım işini...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/90 KARAR NO : 2024/537 KARAR TARİHİ : 22/03/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/03/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DAVA TARİHİ : 27/09/2021 KARAR TARİHİ : 13/10/2023 NUMARASI : 2021/696 Esas -2023/926 Karar
DAVACILAR : 1- ... - ... - ... 2- ADR YAPI İNŞAAT HAFRİYAT SANAYİ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - ... ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - ...
DAVA : Eser sözleşmesinden kaynaklı bedelsiz kaldığı iddia edilen avans çeki için yapılan ödemelerin istirdatı istemi HÜKÜM : Kararın kaldırılması- gönderme İSTİNAF EDEN : Davacılar vekili
Taraflar arasındaki eser sözleşmesinden kaynaklı bedelsiz kaldığı iddia edilen avans çeki için yapılan ödemelerin istirdatı istemi nedeniyle yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
İlk derece mahkemesinin kararı davacılar vekili tarafından istinaf edilmekle; kesinlik, süre, istinaf şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, istinaf dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Üye Hakim tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Vekil edeni şirketin Sefine Tersanesinde yüklenici sıfatıyla rıhtım inşaatı yapım işini üstlendiğini, alınan işin bir kısmını davalıya yaptırmak üzere davalı ile sözleşme akdedildiğini, işe başlanmadığını, sözleşme sırasında davalıa şirketten ödeme 76.000,00 TL'lik avans çeki verildiğini, buna rağmen davalı kendisine yüklenilen edimi yerine getirmediğini, davalıdan avans olarak vermiş olduğu çekin iadesini istenmesine rağmen iade edilmediğini beyanla dava konusu çeke ilişkin borcun bulunmadığının tespit edilerek çekin bedelsizliğine ve iptaline karar verilmesini, davalı yada üçüncü kişiler tarafından icra takibi başlatıldığında vekil edenleri yönünden icra takibinin durdurulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Yüklenmiş olduğu edimin büyük bir kısımını iş arkadaşları ile birlikte "temel kalıp döşeme (malzemeli), beton dökümü (işçilik ve malzeme), kereste malzemesi ve işçiliği, demir işçiliği'' şeklinde yerine getirdiğini, dava konusu çekin davacılara ait olan şantiyede yapılan iş ve malzeme tutarına karşılık ciro yolu ile 3. kişilere devredildiğini, edimin yerine tam ve süresinde yerine getirilemeyişine sebebinin davacılar olduğunu, inşaat işini belli bir seviyeye getirene kadar çalıştırıldığını ve iş sona yaklaşınca; davalı taraf ve iş arkadaşları davacılara ait olan şantiyeye alınmayarak dava konusu edimin yerine getirilmesine engel olunduğunu beyanla davanın reddini savunmuştur.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararına göre; ''davanın...