DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) HÜKÜM : Kararın kaldırılması-Yeniden hüküm kurulması İSTİNAF EDEN : Davacı vekili Taraflar arasındaki İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davası nedeniyle yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. İlk derece mahkemesinin kararı davacı tarafından istinaf edilmekle; kesinlik, süre, istinaf şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, istinaf dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Üye Hakim tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; taraflar arasında imzalanan ... ili ... Mah. ... Ada ... ve ... nolu parsel ile ... Ada ... parselde inşa edilecek Vadi İzmit Konut Projesinin muhtelif alanlarının Pvc Kapı pencere ve bunlara ait aksesuarların...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/125 KARAR NO : 2024/564 KARAR TARİHİ : 28/03/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/03/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KOCAELİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DAVA TARİHİ : 14/10/2020 KARAR TARİHİ : 23/09/2022 NUMARASI : 2020/471 Esas - 2022/520 Karar
DAVACI :DEMİR PVC YAPI VE CEPHE ELEMANLARI SAN. TİCARET LTD ŞTİ. - ... ... VEKİLLERİ : Av. ... - ... Av. ... - ...
DAVALI : ... - ... ... VEKİLLERİ : Av. ... - ... Av. ... - ...
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
HÜKÜM : Kararın kaldırılması-Yeniden hüküm kurulması İSTİNAF EDEN : Davacı vekili
Taraflar arasındaki İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davası nedeniyle yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
İlk derece mahkemesinin kararı davacı tarafından istinaf edilmekle; kesinlik, süre, istinaf şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, istinaf dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Üye Hakim tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; taraflar arasında imzalanan ... ili ... Mah. ... Ada ... ve ... nolu parsel ile ... Ada ... parselde inşa edilecek Vadi İzmit Konut Projesinin muhtelif alanlarının Pvc Kapı pencere ve bunlara ait aksesuarların imalatının yapılması konusunda 500.000,00 TL bedelli sözleşme uyarınca ödenmeyen bakiye iş bedelinin tahsili için Kocaeli 8. İcra Müdürlüğünün 2020/71666 esas sayılı dosyasından başlatılan takibe itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacının sözleşmeye aykırı davrandığı, malzemelerin, 07/08/2019 tarihinde teslim edilmesi gerekirken 02/12/2019 tarihinde teslim edildiği, sözleşmede cezai şarta ilişkin buluna protokol uyarınca davacıya iş bankasına ait 30/04/2020 tarihli ve 125.000,00 TL bedelli çek teslim edildiğini davacının ödemeyi aldığı takdirde cezai bedel alacağı dışında alacağı kalmadığını kabul ve taahhüt ettiğini bu protokole rağmen icra takibi başlattığını beyan ederek davanın reddini savunmuştur.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararına göre;... Davanın kısmen kabulü ile; Kocaeli 8. İcra Müdürlüğünün 2020/71666 esas sayılı dosyasına borçlunun yapmış olduğu itirazın kısmen iptaline, Takibin 4.501,00-TL asıl alacak üzerinden takibin devamına, fazla ilişkin istemin reddine, Asıl alacağın %20 si oranında tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine, Davalının kötü niyet tazminatı talebinin şartların oluşmaması nedeniyle reddine, karar verilmiştir.
IV. İSTİNAF A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekili istinaf isteminde bulunmuştur.
B. İstinaf Sebepleri ...