Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında akdedilen abonelik sözleşmeleri gereğince, müvekkili şirketin, aboneliklerinin başladığı tarihten bu yana, sözleşme şartlarına uygun bir biçimde ve yasal düzenlemelere ve kurallara riayet ederek elektrik kullanımı gerçekleştirmiş olup, herhangi bir kaçak elektrik kullanımı ya da kaçak elektrik kullanımına sebebiyet verecek bir eylemi olmadığını, ancak, davalı dağıtım şirketi tarafından müvekkili şirketin ticari yetkilisi Varol Sevim'e gönderilmiş bulunan 23/05/2023 tarihli SMS içeriğinde, " müvekkili şirkete ait ve elektrik kullanımının yapıldığı iş yeri adresinde yapılan incelemelerde, kaçak elektrik kullanımı yapıldığının tespit edildiği ve işbu tespite dayalı olarak, son ödeme tarihi...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/352 Esas KARAR NO :2024/211
DAVA:Menfi Tespit DAVA TARİHİ:26/05/2023 KARAR TARİHİ:25/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında akdedilen abonelik sözleşmeleri gereğince, müvekkili şirketin, aboneliklerinin başladığı tarihten bu yana, sözleşme şartlarına uygun bir biçimde ve yasal düzenlemelere ve kurallara riayet ederek elektrik kullanımı gerçekleştirmiş olup, herhangi bir kaçak elektrik kullanımı ya da kaçak elektrik kullanımına sebebiyet verecek bir eylemi olmadığını, ancak, davalı dağıtım şirketi tarafından müvekkili şirketin ticari yetkilisi Varol Sevim'e gönderilmiş bulunan 23/05/2023 tarihli SMS içeriğinde, " müvekkili şirkete ait ve elektrik kullanımının yapıldığı iş yeri adresinde yapılan incelemelerde, kaçak elektrik kullanımı yapıldığının tespit edildiği ve işbu tespite dayalı olarak, son ödeme tarihi 01/06/2023 olan 416.598,52 TL ve 257.665,19 TL olmak üzere 2 adet fatura düzenlendiği ve işbu fatura bedellerinin ödenmemesi halinde, davacı müvekkilim şirkete karşı fatura borcunun tahsili için yasal takip ve dava sürecinin başlatılacağı ve yine almış olduğu elektriğin kesileceği ve elektrik hizmetinin verilmeyeceği" bildirildiğini, davalı dağıtım şirketinin işbu kaçak elektrik tüketimine ilişkin iddiasına ve kaçak elektrik tüketimi iddiası ve gerekçesiyle düzenlemiş olduğu faturalara itiraz edildiğini, davalı şirket tarafından düzenlenen kaçak elektrik kullanma tespit tutanağında da görüleceği üzere, "davacı müvekkilim şirketin elektriği kullandığı iş yeri adresinde inceleme gerçekleştirilerek, Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'nin 42/1-b maddesi gereğince, elektrik kullanım yerinde dağıtım sistemine müdahale edilerek ayrı bir hat çekmek suretiyle sayaçtan geçirilmeksizin elektrik enerjisi tüketildiğinin tespit edildiği" belirtildiğini, kaçak elektrik kullanma tespit tutanağı yasal düzenlemelere uygun bir biçimde oluşturulmadığını, tutanak oluşturulurken, müvekkili şirketin ticari yetkilisi ya da iş yerinde çalışanlardan birine dahi bilgi verilmemiş olup, müvekkili şirketin ticari yetkilisinin ya da ticari yetkilisine vekaleten yetkili kılınmış çalışan ya da bir başka kişinin imzası, beyanı ya da tanıklığı olmadan işbu tutanak düzenlenmiş olduğunu, ayrıca, söz konusu tutanakta belirtilen hukuka aykırılık iddiası ile ilgili tespiti gösterir nitelikte fotoğraflama ya da video kaydı alınma işlemi de yapılmadığını, kaçak elektrik kullanımın ne şekilde olduğu ve hangi dönemleri kapsadığı dahi belirtilmediğini, yasal düzenlemeler gereği, kaçak elektrik kullanımına ilişkin tespit tutanağı düzenleyen davalı dağıtım şirketi tarafından, tutanağın tutulduğu tarihten itibaren 15 günlük süre tanınarak ve enerji kesme ihbarı düzenlenip tebliğ edilerek, bu süre içinde müvekkili şirketin kaçak elektrik kullanımı...