Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin görevli elektrik tedarik şirketi olan dava dışı ... ... ... Satış A.Ş.nin - 2023/3. dönem normal elektrik tüketim faturasından (ek-1) da anlaşıldığı üzere - ticarethane grubu sözleşmeli abonesi olarak, ticari işletmesi olan ... tesisat/hizmet numaralı kullanım yerinde elektrik enerjisi kullanıldığını, elektrik dağıtım şirketi olan davalı tarafından müvekkilinin kullanımı yerinde kaçak elektrik enerjisi kullanıldığı iddiası ile - bir sureti müvekkile verilmediğinden sunulamayan - 13.03.2023 tarih ve H/... seri numaralı kaçak elektrik kullanım tespit tutanağı düzenlenmiş ve bu tutanağa dayanılarak tanzim edilen 14.03.2023 tarihli, ... nolu ve 261.432,22-TL bedelli kaçak elektrik tüketim faturası (ek-2) ve aynı...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/226 Esas KARAR NO:2023/526
DAVA:Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) DAVA TARİHİ:10/04/2023 KARAR TARİHİ :17/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin görevli elektrik tedarik şirketi olan dava dışı ... ... ... Satış A.Ş.nin - 2023/3. dönem normal elektrik tüketim faturasından (ek-1) da anlaşıldığı üzere - ticarethane grubu sözleşmeli abonesi olarak, ticari işletmesi olan ... tesisat/hizmet numaralı kullanım yerinde elektrik enerjisi kullanıldığını, elektrik dağıtım şirketi olan davalı tarafından müvekkilinin kullanımı yerinde kaçak elektrik enerjisi kullanıldığı iddiası ile - bir sureti müvekkile verilmediğinden sunulamayan - 13.03.2023 tarih ve H/... seri numaralı kaçak elektrik kullanım tespit tutanağı düzenlenmiş ve bu tutanağa dayanılarak tanzim edilen 14.03.2023 tarihli, ... nolu ve 261.432,22-TL bedelli kaçak elektrik tüketim faturası (ek-2) ve aynı tarihli, ... nolu ve 128.611,20-TL bedelli kaçak ek tüketim faturası (ek-3) ile müvekkil adına toplam 390.043,42-TL kaçak elektrik tüketim borcunun tahakkuk ettirildiğini, müvekkili tarafından mezkur kullanım yerinde kaçak elektrik enerjisini kullanmammış olup, davalı şirket tarafından müvekkiline atfen ileri sürülen haksız eylem nitelikli kaçak elektrik kullanım iddiası haksız, maddi ve hukuksal mesnetten yoksun olduğunu, bu bağlamda önceki bazı Yargıtay kararlarında aksi benimsenmiş olsa da - davalı şirket, kaçak elektrik tüketim bedeli talebine dayanak olarak ileri sürdüğü haksız eylem nitelikli kaçak elektrik kullanım iddiasını ispatla yükümlü olduğu gibi, somut uyuşmazlığın tarafı ve özel hukuk tüzel kişisi olan davalı şirket tarafından tek taraflı olarak düzenlenen ve müvekkilin imzasını içermeyen kaçak elektrik tespit tutanağı aksi ispatlanıncaya kadar geçerli bir belge olmayıp kaçak elektrik kullanım iddiasını ispata elverişli ve yeterli delil olmadığını, özel hukuk tüzel kişisi olan davalı şirket tarafından, tarafı olduğu uyuşmazlıkta tek taraflı olarak düzenlenen kaçak elektrik tespit tutanağı, HMK.m.204 hükmüne göre aksi ispatlanıncaya kadar geçerli resmî senet niteliğinde olmadığını, davalı şirketin tek taraflı olarak düzenlediği, müvekkilinin imzasını içermeyen elektrik tespit tutanağının HMK.m. 205 hükmüne göre adi senet niteliğini taşımadığını, müvekkili tarafından kaçak elektrik enerjisi kullanıp kullanmadığı, kullanılmış ise davaya konu mezkûr faturalar ile tahakkuk ettirilen kaçak elektrik bedelinin, EPTHY.nin kaçak elektrik tüketiminin tespiti ile kaçak elektrik tüketim bedelinin hesaplanmasında ve faturalandırılmasında esas alınması gereken tüketim miktarını ve süreyi belirleyen m.42 ilâ m.49 hükümlerine, EPDK tarifelerine uygun hesaplanıp hesaplanmadığı, haksız ve hukuka aykırı olarak fazla tahakkuk ettirilip ettirilmediği, özel ve teknik uzmanlık gerektiren uyuşmazlıkta uzman bi...