Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının görevli elektrik tedarik şirketi olan dava dışı ... A.Ş.nin ..., ... ve ... dönemleri normal elektrik tüketimi faturalarından ticarethane grubu sözleşmeli abonesi olarak, ticari işletmesi olan ... tesisat/hizmet numaralı kullanım yerinde elektrik enerjisi kullandığını, elektrik dağıtım şirketi olan davalı tarafından, davacının mezkûr kullanım yerinde kaçak elektrik kullanıldığı iddiası ile düzenlenen .... seri numaralı kaçak elektrik tespit tutanağına dayanılarak 12.05.2023 tarihli, ... nolu ve 335.507,45-TL bedelli kaçak elektrik tüketim faturası ve aynı tarihli, ... nolu ve 199.243,97-TL bedelli kaçak ek tüketim faturası ile davacı adına toplam 534.751,42-TL kaçak elektrik tüketim borcu tahakkuk ettirilmesi...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/372 Esas KARAR NO : 2024/8
DAVA : Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) DAVA TARİHİ : 31/05/2023 KARAR TARİHİ : 10/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının görevli elektrik tedarik şirketi olan dava dışı ... A.Ş.nin ..., ... ve ... dönemleri normal elektrik tüketimi faturalarından ticarethane grubu sözleşmeli abonesi olarak, ticari işletmesi olan ... tesisat/hizmet numaralı kullanım yerinde elektrik enerjisi kullandığını, elektrik dağıtım şirketi olan davalı tarafından, davacının mezkûr kullanım yerinde kaçak elektrik kullanıldığı iddiası ile düzenlenen .... seri numaralı kaçak elektrik tespit tutanağına dayanılarak 12.05.2023 tarihli, ... nolu ve 335.507,45-TL bedelli kaçak elektrik tüketim faturası ve aynı tarihli, ... nolu ve 199.243,97-TL bedelli kaçak ek tüketim faturası ile davacı adına toplam 534.751,42-TL kaçak elektrik tüketim borcu tahakkuk ettirilmesi nedeniyle mevzuata aykırı olarak davacıya verilmediğini; kaçak elektrik tespit tutanağı somut uyuşmazlığın tarafı ve özel hukuk tüzel kişisi olan davalı şirketin hizmet akdiyle çalışan görevlileri tarafından tek taraflı olarak düzenlendiği HMK.m.204 hükmüne göre aksi ispatlanıncaya kadar kesin delil/resmi belge niteliğinde olmadığı; davalı şirketin tek taraflı olarak düzenlediği, davacının imzasını içermeyen kaçak elektrik tespit tutanağının, HMK.m.205 hükmüne göre adi senet vasfı olmadığını davalını ileri sürdüğü kaçak elektrik kullanım iddiası ile kaçak elektrik bedeli talep eden davalı şirketin üzerinde olduğunu HMK m.109 hükmü uyarınca kısmi dava olarak fazlaya ilişkin talep hakları saklı kalmak kaydıyla; davacı müvekkilin, davalı tarafından düzenlenen 12.05.2023 tarihli, ... nolu ve 335.507,45-TL bedelli ve 12.05.2023 tarihli, ... nolu ve 199.243,97-TL bedelli faturalar ile borç olarak tahakkuk ettirilen 534.751,42-TLnın şimdilik 500,00-TL kısmından borçlu olmadığının tespitine, asıl dava dosyasının eki olan ... 11. Asliye Ticaret Mahkemesinin ...D. İş sayılı ihtiyati tedbir dosyasının giderleri de dâhil olmak üzere, yargılama harç ve giderleri ile vekâlet ücretinin de davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep edildiği anlaşılmıştır. SAVUNMA/ Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, uyuşmazlığa konu elektrik tüketimi kaçak elektrik tüketimi olduğu; davacının tacir sıfatını haiz olmadığı; görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu; kaçak elektrik kullanımın yapıldığı adres ''Avcılar'' olup , davaya bakmakla yetkili mahkemenin ... Asliye Hukuk Mahkemeleri olduğu; davacının kısmi dava açmakta hukuki yararı olmadığı; davacının, işbu dava ile dava konusu yaptığı faturaların bedeli belirli olduğu davacıya dava konusu fatura bedelleri toplamı üzerinden dava değeri bildirmek ve bunun üzerinden harç tamamlamak üzere kesin süre verilmesi gerektiği; borçlu fatura adresinde ticarethane (bü...