Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/318 · K. 2024/276
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/318 K. 2024/276

E. 2023/318K. 2024/27630 Nisan 2024
menfi tespitihtiyati tedbirtedbir kararıticari faaliyetgörevli mahkemetespit davasıticari kazançistinaf yolumaddi zararyetkili mahkeme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin işletmesine 28/02/2023 tarihinde davalı kurum görevlileri tarafından elektrik dağıtım sistemine müdahale edilerek kaçak elektrik kullanıldığı iddia edilerek tutanak tutulduğunu, tutulan bu tutanağın usul ve yasaya uygun bir şekilde müvekkiline tebliğ edildiğini, müvekkilinin 02/03/2023 düzenleme ve 13/03/2023 son ödeme tarihli ... Fatura seri numaralı 276.617,63 TL fahiş miktarlı fatura müvekkile gönderildiğini, davalı kurum görevlilerinin kaçak enerji sarfı yönündeki iddia ve tespitlerinin mesnetsiz olduğunu, bina girişinde tesisli bulunan ortak saat hattı dışında müvekkilinin işletmesine giren başka bir hat bulunmadığını, davalı kurum görevlilerinin gerçekte var olmayan bu detayı ve tespiti neye göre...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/318 Esas KARAR NO : 2024/276

DAVA : Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) DAVA TARİHİ : 10/05/2023 KARAR TARİHİ : 30/04/2024

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin işletmesine 28/02/2023 tarihinde davalı kurum görevlileri tarafından elektrik dağıtım sistemine müdahale edilerek kaçak elektrik kullanıldığı iddia edilerek tutanak tutulduğunu, tutulan bu tutanağın usul ve yasaya uygun bir şekilde müvekkiline tebliğ edildiğini, müvekkilinin 02/03/2023 düzenleme ve 13/03/2023 son ödeme tarihli ... Fatura seri numaralı 276.617,63 TL fahiş miktarlı fatura müvekkile gönderildiğini, davalı kurum görevlilerinin kaçak enerji sarfı yönündeki iddia ve tespitlerinin mesnetsiz olduğunu, bina girişinde tesisli bulunan ortak saat hattı dışında müvekkilinin işletmesine giren başka bir hat bulunmadığını, davalı kurum görevlilerinin gerçekte var olmayan bu detayı ve tespiti neye göre belirlediğini ve neye dayandırdığının anlaşılamadığını, davalı yanın yapmış olduğu tespitlerinin ve iddialarının tespiti ile yükümlü olduklarını, arabuluculuğa başvurduklarını ve anlaşmanın sağlanamadığını, bu nedenlerle dava ikame etmek zorunda kaldıklarını, müvekkilinin işletmesinde yapılan elektrik kesintisi sonucu müvekkilinin zarara uğradığını, vuku bulan ve devamında vuku bulacak zararın önlenmesi için elektrik kesintisinin durdurulması yönünde tedbir kararının ... 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin ...D. İş sayılı dosyasında kabul edildiğini, davalı kurumun yönetmelik, elektrik enerjisi düzenleme kurul kararı ve yargıtay içtihatları göz önüne alınmadan usule ve hukuka ayrı bir şekilde işlem yapıldığını, davalı kurum çalışanları tarafından hazırlandığı iddia edilen ve herhangi bir şekilde müvekkile tebliğ edilmediğini, davalı yanca yapılan bu işlem esnasında orada bulunan şirket yetkilisinin ve tanıklarının dinlenmesini, ... 4.Asliye Ticaret Mahkemesinin ...D.İş dosyasından verilen tedbir kararının menfi tespit davasının sonuna kadar devamına, davanın kabulü ile davalı yana borçlu bulunmadığının tespitine ve yapılacak yargılama nedeniyle oluşacak yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA/ Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; İhtiyati tedbirin, bir tür hukuki koruma ; uyuşmazlık öncesinde veya uyuşmazlık süresince talep sahibinin talep ettiği hakkın ileride açacağı veya devam eden bir davanın sonunda elde etmesinin sağlanması amacıyla geliştirilmiş olan bir hukuki güvence sistemi olduğunu, bu güvencenin karşı tarafın hakkını sınırlandıran bir koruma olduğundan bir talep üzerine yerine getirilecek bir koruma sisteminin olmaması gerektiğini, ihtiyati tedbir kararı verilebilmesi için bulunması gereken yaklaşık ispat koşulunun da somut olayda gerçekleşmemiş olduğunu, 28/02/2023 tarihinde müvekkili şirket ekiplerince dava kon...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 331

Esastan sonuçlanmayan davada yargılama gideri

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/85 · K. 2024/279

30 Nisan 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/799 · K. 2024/275

30 Nisan 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/693 · K. 2024/277

30 Nisan 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/172 · K. 2024/278

30 Nisan 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/206 · K. 2024/273

30 Nisan 2024