Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin iş yerinde bulunan elektrik sayacının, davalı kurum yetkililerinin de açıkça görebileceği şekilde göz önünde ve işletmenin içerisinde yer aldığını ve çalışır vaziyette olduğunu, uzun yıllardır da işletmenin elektrik ölçümlerinin bu sayaç ile yapılmakta olduğunu, müvekkilinin tahakkuk eden faturalarını düzenli şekilde ödediğini, Dava konusu faturaların dayandığı 30.12.2022 tarihli kaçak/usulsüz elektrik kullanım tespit tutanağının düzenlenmesinden yalnızca birkaç hafta önce işletmenin elektrik tesisatında yaşanan arıza üzerine sigortaların atmasının ardından müvekkili tarafından elektrikçi çağrıldığını, Elektrikçi tarafından onarımın ardından müvekkilinin olağan şekilde elektrik kullanımına devam ettiğini, Bu...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/44 Esas KARAR NO:2023/559
DAVA:Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) DAVA TARİHİ:17/01/2023 KARAR TARİHİ:12/09/2023
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin iş yerinde bulunan elektrik sayacının, davalı kurum yetkililerinin de açıkça görebileceği şekilde göz önünde ve işletmenin içerisinde yer aldığını ve çalışır vaziyette olduğunu, uzun yıllardır da işletmenin elektrik ölçümlerinin bu sayaç ile yapılmakta olduğunu, müvekkilinin tahakkuk eden faturalarını düzenli şekilde ödediğini, Dava konusu faturaların dayandığı 30.12.2022 tarihli kaçak/usulsüz elektrik kullanım tespit tutanağının düzenlenmesinden yalnızca birkaç hafta önce işletmenin elektrik tesisatında yaşanan arıza üzerine sigortaların atmasının ardından müvekkili tarafından elektrikçi çağrıldığını, Elektrikçi tarafından onarımın ardından müvekkilinin olağan şekilde elektrik kullanımına devam ettiğini, Bu işlemden birkaç hafta sonra 30.12.2022 tarihinde yapılan kontrollerde usulsüz elektrik kullanıldığı yönünde tespit yapılmış olduğunu, müvekkilinin varsa tesisattaki usulsüzlükten bu şekilde haberdar olduğunu, Müvekkilinin iddia edildiği şekilde harici hat kullanmak suretiyle usulsüz elektrik kullanmak yönünde herhangi bir kastı bulunmadığını, yapılan tespitin tamirat sırasında yapılmış olabilecek hatalı işlemler nedeniyle meydana gelmiş olduğu düşünüldüğünü, İcra İflas Kanunu 72/2 maddesi uyarınca düzenlenen faturaların icra takibine konu edilmemesi ve edilirse icra takibinin durdurulması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini, davalı kurum tarafından 09.01.2023 son ödeme tarihli faturaların ödenmemesi nedeniyle müvekkiline ait abonelikte elektrik kesintisi yapıldığından işbu dava süresince dava konusu iki adet faturanın ödemelerinin durdurulmasını ve kesilen elektriğin yeniden açılmasını, yeniden elektrik kesintisi yapılamayacağına ilişkin temınatsız şekilde, mahkeme aksi kanaatte ise uygun bir temınat karşılığında tedbir kararı verilmesini, davalı kurum ile yaşanan muarazanın meni'ne karar verilmesini,davalarının kabulü ile davacı müvekkilinin kaçak/usulsüz elektrık kullanmadığı, davalı kurumca kesilen ve toplam 468.514,34 TL bedelli iki adet fatura karşılığında müvekkilinin borçlu olmadığının tespiti yönünde hüküm kurulmasını,yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı kuruma yükletilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket denetim ekipleri tarafından 30.12.2022 tarihinde davalının " ... Mah. ... Cad. No:198 Bahçelievler İstanbul " adresindeki iş yerinde yapılan inceleme neticesinde harici hat çekmek suretiyle elektrik kullandığından dolayı H592176 Seri numaralı kaçak/usulsüz elektrik kullanım tespit tutanağı düzenlendiğini, Davacının, ana bağlantı noktasından harici bir hat çekerek sayaçtan geçirmeksizin kaçak elektrik kullanımında bulunduğunu, Dava...