Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının görevli elektrik tedarik şirketi olan dava dışı ... Satış A.Ş.'nin ticarethane tüketici grubu sözleşmeli abonesi olarak ticari işletmesi olan ... tesisat/hizmet numaralı kullanım yerinde elektrik enerjisi kullandığını, davalı tarafından davacının kullanım yerinde kaçak elektrik enerjisi kullanıldığı iddiası ile düzenlenen kaçak elektrik tespit tutanağına dayanılarak 18/07/2023 tarihli 173.597,59 TL bedelli kaçak elektrik tüketim faturası ve aynı tarihli 124.290,02 TL bedelli ek tüketim faturası ile toplam 297.887,61 TL kaçak elektrik borcu tahakkuk ettirildiğini, davalının kaçak elektrik tüketim iddiasını ispatla yükümlü olduğu gibi davalı şirket tarafından tek taraflı olarak düzenlenen ve davacının imzasını...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/547 KARAR NO :2024/77
DAVA:Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) DAVA TARİHİ:28/08/2023 KARAR TARİHİ:29/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının görevli elektrik tedarik şirketi olan dava dışı ... Satış A.Ş.'nin ticarethane tüketici grubu sözleşmeli abonesi olarak ticari işletmesi olan ... tesisat/hizmet numaralı kullanım yerinde elektrik enerjisi kullandığını, davalı tarafından davacının kullanım yerinde kaçak elektrik enerjisi kullanıldığı iddiası ile düzenlenen kaçak elektrik tespit tutanağına dayanılarak 18/07/2023 tarihli 173.597,59 TL bedelli kaçak elektrik tüketim faturası ve aynı tarihli 124.290,02 TL bedelli ek tüketim faturası ile toplam 297.887,61 TL kaçak elektrik borcu tahakkuk ettirildiğini, davalının kaçak elektrik tüketim iddiasını ispatla yükümlü olduğu gibi davalı şirket tarafından tek taraflı olarak düzenlenen ve davacının imzasını içermeyen kaçak elektrik tespit tutanağının kaçak elektrik kullanım iddiasını ispata elverişli ve yeterli delil vasfında olmadığını, davadan önce ....ATM ... D.iş sayılı dosyasından tesis edilen 16/08/2023 tarihli ihtiyati tedbir kararı ile davacının kullanmakta olduğu elektrik enerjisinin davaya konu fatura borcundan dolayı kesilmemesine dair ihtiyati tedbir tesis edildiğini, bu nedenlerle HMK m.109 hükmü uyarınca kısmi dava olarak fazlaya ilişkin talep hakları saklı kalmak kaydıyla davacının, davalı tarafından düzenlenen faturalar ile borç olarak tahakkuk ettirilen 297.887,61 TL'nin şimdilik 500 TL kısmından borçlu olmadığının tespitine, asıl dava dosyasının eki olan ....ATM ... D.iş sayılı ihtiyati tedbir dosyasının giderleri de dahil olmak üzere yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yüklenmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili dava dilekçesinde özetle; düzenlenen kaçak elektrik tespit tutanağının Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliğinin 43.maddesine uygun olarak düzenlendiğini, davacının sayaç ölçü sistemine sayacın eksik ölçüm yapmasına sebebiyet vermek suretiyle mevzuata aykırı elektrik kullanımı gerçekleştirdiğini, bu durumun davalı şirket ilgili denetim personelince tespiti üzerine tutanak düzenlenerek yönetmelik uyarınca ilgili bedelin tahakkuk ettirildiğini, bu nedenlerle davanın reddine, İİK 72/4 uyarınca %20'den az olmamak üzere tazminata hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Taraflara usulune uygun davetiye tebliğ edilmiş olup, ....ATM ... D.iş sayılı dosyası, kaçak elektrik tespit tutanağı, faturalar, fotoğraflar ve video kaydı, abone detay kaydı ve sözleşme sureti, vergi dairesi kayıtları dosya içerisine alınmıştır. Dava; Davalı Elektrik Dağıtım Şirketinin ... hizmet/tesisat no'lu abonesi olan davacı işyeri adına kaçak kullanım nedeniyle tahakkuk ettirilen DA ... seri no'lu 173.597,59-TL tutarlı ka...