Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin sevk ve idaresindeki .....plakalı aracına, davalı .....Ltd. Şti ne ait, sürücüsü ..... sevk ve idaresinde bulunan .....plakalı aracın çarptığı, .....tarihin de oluşan trafik kazasında .....plakalı aracın sürücüsü .....olay yerindeki ifade tutanakları, kaza yeri incele tutanağı ve sürücü beyanlarına göre, 2918 Karayolları Trafik Kanunun 47/ 1-B kuralını kırmızı ışık kuralını ihlal ettiği ve kusurlu olduğu, .....tarihinde meydana gelen kaza nedeni ile araçta oluşan değer kaybı ve tamir süresince müvekkilinin maruz kaldığı kar kaybının tahsilini talep etme zorunluluğu hasıl olduğu, müvekkiline ait araçta meydana gelen değer kaybı nedeniyle şimdilik 100-TLnin davalıdan tahsili ile yargılama gideri ve...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVALI :
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/12/2022 KARAR TARİHİ : 25/03/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin sevk ve idaresindeki .....plakalı aracına, davalı .....Ltd. Şti ne ait, sürücüsü ..... sevk ve idaresinde bulunan .....plakalı aracın çarptığı, .....tarihin de oluşan trafik kazasında .....plakalı aracın sürücüsü .....olay yerindeki ifade tutanakları, kaza yeri incele tutanağı ve sürücü beyanlarına göre, 2918 Karayolları Trafik Kanunun 47/ 1-B kuralını kırmızı ışık kuralını ihlal ettiği ve kusurlu olduğu, .....tarihinde meydana gelen kaza nedeni ile araçta oluşan değer kaybı ve tamir süresince müvekkilinin maruz kaldığı kar kaybının tahsilini talep etme zorunluluğu hasıl olduğu, müvekkiline ait araçta meydana gelen değer kaybı nedeniyle şimdilik 100-TLnin davalıdan tahsili ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesi talebi şeklinde belirtilmiştir. Davalı sigorta şirketi vekili dava dilekçesinde özetle; Davaya konu aracın olay tarihindeki piyasa rayiç değeri belli olduğu, davacı tarafın elinde araç tamirine ilişkin Faturaların da bulunmadığı, bu nedenle belirsiz alacak davası açılamayacağı, bu sebeple dava dilekçesinin reddini ve davanın usulden reddi, dava zamanaşımı süresi dolduğundan davanın reddi, zorunlu arabuluculuk başvurusu ve müvekkil şirkete başvuru şartı yerine getirilmediğinden davanın usulden reddi, Tüm delillerin toplanması ve Adli Tıp Kurumu, Trafik İhtisas Dairesi tarafından kusur tespitinin yapılması, Müvekkil şirkete sigortalı aracın kusurlu bulunması durumunda; azami limit ile sınırlı olacağı, Davaya konu kaza sebebi ile başlatılan ceza yargılaması dosyasının ilgili mahkemeden istenilerek dosya içerisine alınması, ceza yargılaması sonuçlanmamış ise bekletici mesele yapılması, Uzman bilirkişiler marifetiyle Gerçek Değer Kaybı ve tamir masraf kaza anındaki miktarının belirlenmesi için bilirkişi incelemesi yapılması, Müvekkil şirket dava açılmasına sebebiyet vermediği için yargılama masrafları ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesi talep edilmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, trafik kazasından kaynaklı davacının aracında oluşan hasara bağlı değer kaybının kazaya sebebiyet verdiği ileri sürülen aracın zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesini düzenleyen davalı sigorta şirketinden tahsili istemine ilişkindir. Davalı .....Lojistik şirketinin işleteni olduğu ..... plaka sayılı aracın davalı sigorta şirketi tarafından zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesinin düzenlendiği, hasar bedeli ve değer kaybının ödenmesi için davacı tarafından davalı sigorta şirketine yapılan başvuruya ist...