Davacı tarafından davalılar hakkında açılan tazminat davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle davacının 28/01/2015 tarihinde davalı ... Şirketinin karayolları zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortaladığı ve diğer davalı ... ait olan ... plakalı araçta yolcu olarak bulunduğu sırada otobüsün çok hızlı ve ivmeli bir şekilde hareket etmesi sonucunda meydana gelen trafik kazasında ağır bir şekilde yaralandığını ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik 100,00 TL sürekli iş göremezlik, 100,00 TL geçici iş göremezlik ve 100,00 TL bakıcı gideri olmak üzere toplam 300,00 TL tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP ; Davalı ... Şirketi...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/52 Esas - 2024/271 T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/52 KARAR NO : 2024/271
GEREKÇELİ KARAR T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
HAKİM : .... KATİP : .... DAVACI : ..., T.C. Kimlik No: ... DAVACI VEKİLİ : AV. .... DAVALILAR 1-... DAVALI VEKİLİ : AV. .... 2-...,.... DAVALI VEKİLİ : AV. .... DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 20/01/2023 KARAR TARİHİ : 26/03/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 25/04/2024
Davacı tarafından davalılar hakkında açılan tazminat davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle davacının 28/01/2015 tarihinde davalı ... Şirketinin karayolları zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortaladığı ve diğer davalı ... ait olan ... plakalı araçta yolcu olarak bulunduğu sırada otobüsün çok hızlı ve ivmeli bir şekilde hareket etmesi sonucunda meydana gelen trafik kazasında ağır bir şekilde yaralandığını ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik 100,00 TL sürekli iş göremezlik, 100,00 TL geçici iş göremezlik ve 100,00 TL bakıcı gideri olmak üzere toplam 300,00 TL tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP ; Davalı ... Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle ... plakalı aracın davalı sigorta şirketi nezdinde ... numaralı karayolları zorunlu mali sorumluluk sigortası poliçesi ile 30/12/2014-30/12/2015 tarihleri arasında sigortalı olduğunu, davalı sigorta şirketinin araç sürücüsünün kusura oranında ve teminat limitleri dahilinde tazminattan sorumlu olduğunu, davacının kaza nedeni ile malul kalıp kalmadığının ve maluliyet oranının .... alınacak rapor ile tespit edilmesi gerektiğini ve davanın haksız olduğunu savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle dava konusu olayda davalının herhangi bir kusurunun ve sorumluluğunun bulunmadığını, otobüsün sürücüsünün ifadesine bakıldığında yolcuların indiğinden tamamen emin olduktan sonra otobüsün kapısının kapatıldığını ve kırmızı ışığın yeşil yanması için beklendiğini savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER ; Davalı ... Şirketi vekili 18/05/2023 tarihli cevabi yazı ekinde ... plakalı aracın 30/12/2014-30/12/2015 tarihleri arasında yürürlükte olan karayolları motorlu araçlar zorunlu mali sorumluluk sigortası trafik poliçesini sunmuştur. .... Mahkemesinin getirilen ..... nolu dosyasında sanık ... hakkında 28/01/2015 tarihinde müşteki ...'ya yönelik taksirle yaralama fiilinden dolayı cezalandırması talebi ile açılan kamu davasının yargılaması sırasında 04/05/2015 tarihli bilirkişi raporunda araç içi kamera sistemlerinin incelenmesinde yaşlı mağdur kadın şahsın otobüse binen 3. sıradaki yolcu olduğunun, bindikten sonra 2. koltuklara kadar ilerlediğinin, elleriyle herhangi bir yere tutunmadığının ya da...