Davacı tarafından davalı hakkında açılan tazminat davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle 15/08/2018 tarihinde davalının zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortaladığı ... plakalı aracın sürücüsünün kusurlu olarak sebep olduğu trafik kazasından dolayı davacının yaralandığını ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik 1.000,00 TL sürekli iş göremezlik ve 500,00 TL bakıcı gideri olmak üzere toplam 1.500,00 TL tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili kaldırma kararı öncesi 05/03/2020 tarihli bedel artırım dilekçesi ile sürekli iş göremezlik tazminatı talebini 69.374,35 TL ve bakıcı gideri tazminatı talebini 4.309,36 TL'ye yükselttiğini bildirmiş, artırdığı...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/142 Esas - 2024/59
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/142 KARAR NO : 2024/59
GEREKÇELİ KARAR T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
HAKİM :... KATİP :....
DAVACI : ..., T.C. Kimlik No:.... DAVACI VEKİLİ : AV. .... DAVALI : .... DAVALI VEKİLİ : AV. .... DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 02/10/2018 KARAR TARİHİ : 23/01/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 22/02/2024
Davacı tarafından davalı hakkında açılan tazminat davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle 15/08/2018 tarihinde davalının zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortaladığı ... plakalı aracın sürücüsünün kusurlu olarak sebep olduğu trafik kazasından dolayı davacının yaralandığını ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik 1.000,00 TL sürekli iş göremezlik ve 500,00 TL bakıcı gideri olmak üzere toplam 1.500,00 TL tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili kaldırma kararı öncesi 05/03/2020 tarihli bedel artırım dilekçesi ile sürekli iş göremezlik tazminatı talebini 69.374,35 TL ve bakıcı gideri tazminatı talebini 4.309,36 TL'ye yükselttiğini bildirmiş, artırdığı tutarın peşin harcını ödemiştir. CEVAP ; Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle ... plakalı aracın 27/03/2018-27/03/2019 tarihleri arasında davalı tarafından zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortaladığını ve davanın haksız olduğunu savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER ; Davalı sigorta şirketi 12/11/20212 tarihli cevabi yazı ekinde ... plakalı aracın 26/03/2018-26/03/2019 tarihleri arasında geçerli olan karayolları motorlu araçlar mali sorumluluk sigortası poliçesini ve hasar dosyasını göndermiştir. .... 28/11/2018 tarihli cevabi yazı ile dava konusu kaza ile ilgili olarak davacıya herhangi bir ödeme yapılmadığını bildirmiştir. Trafik bilirkişisi ... 11/02/2019 tarihli raporunda dava konusu trafik kazasının oluşumunda ... plakalı motosikletin sürücüsü ...'nun kusursuz olduğunu, ... plakalı aracın sürücüsü ...'in ise tamamen kusurlu olduğunu bildirmiştir. .... 20/12/2019 tarihli raporunda davacının Erişkinler İçin Engellilik Değerlendirmesi Hakkında Yönetmeliğe göre yaralanmasının tüm vücut özür oranının % 8 olduğunu, sekel halini aldığını, tedavi süresince ortaya çıkan bakıcı ihtiyaç süresinin 3 ay olduğunu ve tıbbi iyileşme süresinin 9 ay olduğunu bildirmiştir. Aktüer bilirkişisi ... 27/02/2020 tarihli raporunda davacının sürekli iş göremezlik zararının 70.374,35 TL ve bakıcı gideri zararının 4.809,36 TL olduğunu bildirmiştir. Mahkememizde yapılan yargılama sonunda mahkememizin 30/10/2020 tarih ve ... nolu kararı ile davanın kabulü ile 75.183,71 TL'nin 09/10/2018 tarihinden itibaren işleyecek kanuni faizi ile davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiş, karar davalı tarafından istina...