DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/02/2015 KARAR TARİHİ : 26/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... A.Ş'den ... poliçe nolu ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile davacının sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpışmasın neticesinde 08/10/2011 tarihinde yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazaya karışan araç davalı ... A.Ş tarafından ... poliçe nolu Karayolları Zorunlu Mali Mesuliyet sigorta poliçesi ile kaza tarihini kapsar şekilde sigortalandığını, işbu kazanın oluşumunda trafik kaza tespit tutanağı, ... 23. Sulh Ceza Mahkemesi ... Esas sayılı dosyasında alınan bilirkişi raporu ve ... 77. Asliye Ceza Mahkemesi ... Esas...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/192 Esas KARAR NO : 2024/251
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/02/2015 KARAR TARİHİ : 26/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... A.Ş'den ... poliçe nolu ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile davacının sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpışmasın neticesinde 08/10/2011 tarihinde yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazaya karışan araç davalı ... A.Ş tarafından ... poliçe nolu Karayolları Zorunlu Mali Mesuliyet sigorta poliçesi ile kaza tarihini kapsar şekilde sigortalandığını, işbu kazanın oluşumunda trafik kaza tespit tutanağı, ... 23. Sulh Ceza Mahkemesi ... Esas sayılı dosyasında alınan bilirkişi raporu ve ... 77. Asliye Ceza Mahkemesi ... Esas ...Karar tarihli gerekçeli kararda davalı sigortalı araç sürücüsü ...'in asli ve tam kusurlu bulunduğunun tespit edildiğini, meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin herhangi bir kusurunun bulunmadığını, müvekkilinin kaza tarihi itibari ile 45 yaşında olduğunu, iş bu kaza sonucunda müvekkili ciddi şekilde yaralandığını, uzun süre çalışamadığını ve vücut fonksiyonunu kaybettiğini, müvekkilinin sağlık kurulu raporuna göre müvekkilinin %22 oranda vücut fonksiyonunu kaybettiğini, gerçek zararın yapılan ödemeden daha fazla olduğunu beyanla fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 2.500,00-TL sürekli iş göremezlik tazminatının (bu konuda süre verilerek ayrıca beyan dilekçesi sunulmuştur) hüküm altına alınmasına, taleplerine olay tarihinden itibaren ticari avans faizi işletilmesine, dava harç ve masrafları ile yasal ücreti vekaletin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Cevap: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; 08/10/2011 tarihi trafik kazasına karıştığı belirtilen ... plaka sayılı araç müvekkili şirkette, ... nolu poliçe ile 29/07/2011 - 2012 tarihleri arasında zorunlu mali mesuliyet sigortası ile sigortalı olduğunu, söz konusu poliçelere göre teminatlarının sakatlanma halinde kişi başı 200.000,00 TL tazminat ödendiğini, müvekkili şirketin sorumluluğunun kalmadığını, söz konusu poliçelere göre teminatları, Karayolları Trafik Kanunu ve poliçe genel şartlar uyarınca, otomatikman her olayda ödenmesi gereken bir meblağ olmadığını, gerçek kusuru, geliri ve uzuv kaybı oranına göre tazminat meblağı belirleneceğini, sigortalı araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde kusurlu olmadığını, sigortalı araç sürücüsünün kusursuzluğu nedeniyle poliçe sorumluluklarının bulunmadığını, isnat edilen kusuru kabul etmediklerini, ... Devlet Hastanesi raporu arasında açıkça çelişki bulunduğunu, karşısında mahkemece yapılacak iş, Adli Tıp Kurumu 3. İhtisas kurulundan, davacının maluliyet durumuna ilişkin tüzüğe uygun yeni bir rapor alınarak, çel...