DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 31/08/2015 KARAR TARİHİ : 28/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın davalıya sigortalı olduğunu, müvekkilinin kazanın oluşumunda herhangi bir kusurunun bulunmadığını, müvekkilinin meydana gelen trafik kazasında yaralandığını belirterek bedeni, cismani zarar sebebiyle doğan bakıcı giderine istinaden maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Cevap: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; 30.12.2008 tarihli trafik kazasına karıştığı belirtilen....plaka sayılı araç müvekkil şirkette, ... nolu poliçe ile zorunlu mali mesuliyet (...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/239 Esas KARAR NO : 2023/273
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 31/08/2015 KARAR TARİHİ : 28/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın davalıya sigortalı olduğunu, müvekkilinin kazanın oluşumunda herhangi bir kusurunun bulunmadığını, müvekkilinin meydana gelen trafik kazasında yaralandığını belirterek bedeni, cismani zarar sebebiyle doğan bakıcı giderine istinaden maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Cevap: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; 30.12.2008 tarihli trafik kazasına karıştığı belirtilen....plaka sayılı araç müvekkil şirkette, ... nolu poliçe ile zorunlu mali mesuliyet ( trafik) sigortası ile sigortalı olduğunu, söz konusu poliçeye göre teminatımız, sağlık gideri ve sakatlanma kişi başı 125.000,00 TL ile sınırlı olduğunu, policeden kaynaklı teminatımız yapılan ödemeler nedeniyle tükendiğini, müvekkil şirket tarafından davacının sakatlanması nedeniyle sakatlık teminatından 29.07.2011 tarihinde 123.010,00 TL sakatlanma tazminatı ödenmiş olup, davacı tarafından müvekkil şirket ibra edildiğini, müvekkil şirketin sakatlanma teminatı tüketildiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Delillerin Değerlendirilmesi, Davanın Hukuki Niteliği ve Gerekçe ; Dava ve uyuşmazlık; 818 sayılı BK'nın 46 (6098 sayılı TBK'nın 54) maddesi kapsamında yaralamalı trafik kazasından kaynaklanan bakıcı gideri ve tedavi gideri istemlerine ilişkindir. Mahkememizce "1-Davacının bakıcı gideri yönünden maddi tazminat isteminin kabulü ile, 125.000,00-TL maddi tazminatın dava tarihi olan 31/08/2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, (davalı ... şirketinin sorumluluğunun poliçe limiti ile sınırlı olmasına), 2-Davacının tedavi gideri yönünden maddi tazminat isteminin (500,00TL) reddine," dair verilen kararın davalı tarafça istinaf edilmesi üzerine , İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 40. Hukuk Dairesi'nin 06/01/2022 tarih, 2019/2927 Esas, 2021/2067 sayılı kararı ile davacının tedavi gördüğü Amerikan Hastanesine tedavi giderleri için üç adet fatura karşılığı olmak üzere toplamda 124.000,04 TL ödeme yaptığını ve teminat limitinin tüketildiğine yönelik iddiasının araştırılması ve davalı ...'nin, karara dayanak yapılan bilirkişi raporunda da belirtilen tedavi giderlerini ödeyip ödemediği, bir başka deyişle, tedavi gideri (sağlık gideri) teminat limitinin tüketilip tüketilmediği hususunda araştırma ve değerlendirme yapılması için kaldırıldığı görülmüştür. Davalı ...'nın ... Sigorta olan ünvanının hangi tarihte ve hangi yolla değiştiğine ilişkin ticaret sicil evrakının Mahkememize sunması için süre ve imkan tan...