Birleşen İzmir Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin 2020/17 Esas 2021/60 Karar Sayılı Dosyasında ASIL VE BİRLEŞEN DAVANIN KONUSU : Markaya Tecavüzün Önlenmesi, Markanın Hükümsüzlüğü,Haksız Rekabetin Tespiti KARAR TARİHİ : 26.03.2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 26.03.2024 İzmir Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin 13.10.2021 tarih 2019/125 Esas 2021/191 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi asıl dosya davacı-birleşen dosya davalı ...Ticaret Limited Şirketi vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye .... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : ASIL DAVA :Davacı vekili, davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin 22.06.2012 tarihinden bu yana ... markası ve ... ibareli ticaret unvanı...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/2085 KARAR NO : 2024/638
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 13/10/2021 NUMARASI : 2019/125 Esas 2021/191 Karar Birleşen İzmir Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin 2020/17 Esas 2021/60 Karar Sayılı Dosyasında ASIL VE BİRLEŞEN DAVANIN KONUSU : Markaya Tecavüzün Önlenmesi, Markanın Hükümsüzlüğü,Haksız Rekabetin Tespiti KARAR TARİHİ : 26.03.2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 26.03.2024 İzmir Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin 13.10.2021 tarih 2019/125 Esas 2021/191 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi asıl dosya davacı-birleşen dosya davalı ...Ticaret Limited Şirketi vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye .... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : ASIL DAVA :Davacı vekili, davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin 22.06.2012 tarihinden bu yana ... markası ve ... ibareli ticaret unvanı altında basım-yayın ve eğitim hizmetleri üzerinde faaliyet gösterdiğini, şirket kurucu ortağı ...'ın ... markasını 2009 yılından beri kullandığını, Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde 2016 yılında 103320 nolu ... 2009 53013 nolu ... 2016 50538 nolu ... ibareli marka tescilleri kapsamında koruma altına alındığını, tüm bu markaları "basılı yayınlar" ve eğitim hizmetlerini de kapsayan 16 ve 41 nolu sınıflar kapsamında tescil edildiğini, unvandaki iştigal konusu ile ilgili sektörel ibareler yanında "..." şeklindeki asli unsuru koruyarak mevcut ticaret unvanını aldığını, davalıların dava konusu "..." "..." ve "..." ibarelerini eğitim hizmetleri, yayıncılık hizmetleri ve basılı yayınlar ve basılı yayınlar üzerinde fiilen ticari olarak kullanmak suretiyle gerçekleştirdiği dava konusu ticari faaliyetin; müvekkilinin markalarına tecavüz oluşturduğunun, haksız rekabet oluşturduğunun tespit edilerek, davalıların sosyal medya hesapları ve internet sitelerinde bu marka altında yürüttüğü tüm tanıtım faaliyetinin durdurulmasını, markanın kullanıldığı sosyal medya hesapları ve internet sitelerine erişimin engellenmesini ve bu sitelerin ... arama sonuçlarından çıkarılmasını, ürünlerin imha edilmesini ve toplatılmasını talep dava etmiştir. ASIL DAVA CEVAP : Davalılar vekili, müvekkillerinden ...ın 2009/53013, 2019/96711, 2016/31775 başvuru numaralarıyla "..." markasının tescilli sahibi olduğunu, davacının markasının tanınmış olmadığını, müvekkilinin markalarına Türk Patent ve Marka Kurumunda itiraz ettiğinde kurum tarafından reddedildiğini, itirazını eskiye dayalı kullanım olarak değil benzerlik yönünden yaptığını, diğer müvekkili ... firmasının ise ticari unvanını kullandığını, davacının markalarıyla karıştırılma ihtimalinin olmadığını belirterek davanın reddini istemiştir. ...