DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 27.03.2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 27.03.2024 İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin 15.04.2021 (Karar) - 14.07.2021 (Ek Karar) tarih 2018/328 Esas 2021/259 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalılar vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili, davacı bankanın Menemen İzmir şubesiyle davalı şirket arasında genel nakdi gayri nakdi kredi sözleşmesi imzalandığını ve firmaya krediler tahsis edildiğini, diğer davalı ...ın da sözleşmeyi müşterek borçlu ve müteselsil kefil olarak kefil sıfatıyla imzaladığını, davalı borçlu firmaya imzalanan sözleşmeler uyarınca...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/1394 KARAR NO : 2024/646
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 15.04.2021 (Karar) - 14.07.2021 (Ek Karar) NUMARASI : 2018/328 Esas 2021/259 Karar DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 27.03.2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 27.03.2024
İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin 15.04.2021 (Karar) - 14.07.2021 (Ek Karar) tarih 2018/328 Esas 2021/259 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalılar vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili, davacı bankanın Menemen İzmir şubesiyle davalı şirket arasında genel nakdi gayri nakdi kredi sözleşmesi imzalandığını ve firmaya krediler tahsis edildiğini, diğer davalı ...ın da sözleşmeyi müşterek borçlu ve müteselsil kefil olarak kefil sıfatıyla imzaladığını, davalı borçlu firmaya imzalanan sözleşmeler uyarınca kullandırılan kredilerin geri ödemelerinin yapılmaması üzerine, Menemen İzmir 1. Noterliğinin 10/09/2018/8834 yevmiyeli ihtarnamesinin keşide edildiğini, ihtara rağmen borcun ödenmemesi üzerine İzmir 26. İcra Müdürlüğü'nün 2018/12407 sayılı dosyasında yasal takip işlemine geçildiğini, davalıların icra takibine, borca, faiz oran miktarına ve diğer ferilerine itiraz ettiklerini, taraflar arasındaki sözleşmenin 13 ve devamı maddelerinde ihtilaf halinde bankanın defter ve kayıtlarının delil olma hususunda anlaşmaya varıldığını, davacı bankanın sözleşmesinin kendisine tanıdığı yetkiler dahilinde yasal olarak alacağını tahsil etmek için icra takibi yürüttüğünü bildirerek takibe konu edilen ve davalıların sorumlu tutulduğu fazlaya ilişkin hak ve alacakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik teminat mektubu riskinden 100.000.00 TL asıl alacak +2.100 TL işlemiş temerrüt faizli+105 TL BSMV olmak üzere toplam 102.205,00 TL, ticari kredi kartı riskinden 53.698,05 TL asıl alacak + 506,19 TL akdi faiz + 443,01 TL işlemiş temerrüt faizi + 47,46 TL BSMV toplam 54.694,71 TL, taksitli ticari kredi riskinden 435,884,64 TL asıl alacak +2.542,66 TL akdi faiz +9.153,58 TL işlemiş temerrüt faizi, +584,81 TL BSMV olmak üzere toplam 448.165,69 TL, ticari kredili mevduat riskinden 10,276,92 TL asıl alacak+96,88 TL akdi faiz+84,78 TL işlemiş temerrüt faizi+9,08 TL BSMV olmak üzere toplam 10.467,66 TL banka alacaklarının ... yönünden alacakların tamamına, asıl alacaklar için takip tarihinden itibaren işleyecek faiz ve ferileri yönünden yapılan itirazların iptali ile takibin devamına,... yönünden firma lehine verilen 90.000,00 TL verilen ipotek bedelinin ipotekli takibe dayanak (İzmir 6 İcra Müdürlüğünün 2018/12304 ) yapılan teminat mektubu, ticari kredi kartı ve ticari...