Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2015/670 · K. 2024/263
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/670 K. 2024/263

E. 2015/670K. 2024/26327 Mart 2024
tazminattrafik kazasıcismani zararvesayetyasal süremaddi tazminattazminat davasıbilirkişi raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/06/2015 KARAR TARİHİ : 27/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 16.11.2012 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile ... istikametinden ... istikametine seyir halinde iken ayrı yönden aynı istikamete doğru giden motorsikletli ...'A çarpması sonucu yaralamalı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazada ... 'in asli kusurlu olduğunu, kaza sonrası müvekkilinin ağır yaralanarak sakat kaldığını, kaza ile ilgili evraklar ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... soruşturma numaralı dosyası ile soruşturma başlatıldığını, davaya konu kaza ile ilgili olarak müvekkilinin sakat kalmasından dolayı 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2015/670 Esas KARAR NO : 2024/263

DAVA : Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/06/2015 KARAR TARİHİ : 27/03/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 16.11.2012 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile ... istikametinden ... istikametine seyir halinde iken ayrı yönden aynı istikamete doğru giden motorsikletli ...'A çarpması sonucu yaralamalı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazada ... 'in asli kusurlu olduğunu, kaza sonrası müvekkilinin ağır yaralanarak sakat kaldığını, kaza ile ilgili evraklar ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... soruşturma numaralı dosyası ile soruşturma başlatıldığını, davaya konu kaza ile ilgili olarak müvekkilinin sakat kalmasından dolayı 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu ve Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları'na göre sigorta poliçesinde yer alan ölüm ve sakatlık klozu gereği maddi tazminat talep edildiğini, ancak iş bu davanın konusu müvekkilinin geçirilen kazaya bağlı olarak ağır sakat kalması nedeniyle ömür boyu yardımcı kişiye muhtaç bulunacağından bakıcı giderinin zararının davalıdan tahsili gerektiğini, müvekkilinin tedavisinin ... Devlet Hastanesinde yapıldığını, kazaya karışan ... plakalı araç kaza tarihini kapsayacak şekilde ... poliçe numarası ile davalı ... Sigorta A.Ş. nezdinde sigortalandırıldığını, 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu ve Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları'na göre davalı sigorta şirketi sigortalanan aracın vermiş olduğu zararlardan sorumlu olduğunu, iş bu davanın konusu müvekkilinin kazaya bağlı olarak sakat kalması nedeniyle ömür boyu yardımcı kişiye muhtaç bulunacağından dolayı bakıcı gideri zararının davalıdan tazminine yönelik olduğunu, bakıcı giderlerinin tedavi giderleri kloz kapsamında bulunduğunu belirterek tüm bu açıklanan nedenlerle davacı müvekkilinin adına fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava haklarımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik tedavi masrafı klozu içerisinde olan bakıcı gideri tazminatı olarak 3.000 TL'nin, davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesine, dava tarihi itibariyle yasal faize hükmedilmesine, dava masrafları ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Cevap: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Huzurdaki dava ticaret mahkemesinin görevleri içinde yer almamakta olup davanın görev yönünden reddi gerektiğini, davacının talep etmiş olduğu ömür boyu bakıcı gideri talebinin tedavi teminatına değil sürekli sakatlık teminatına dâhil olduğunu, davacının ömür boyu bakıcıya ihtiyacı olup olmadığının Adli Tıp Kurumu tarafından tespit edilmesi gerektiğini, davacının almış olduğu bakıcı hizmetini belgelendirmesi gerektiğini, trafik kazasındaki kusur oranlarının Adli Tıp Ku...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 150

Tarafların duruşmaya gelmemesi, sonuçları ve davanın açılmamış sayılması

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 2

(Değişik: 23/1/2008-5728/271 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/761 · K. 2024/571

10 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/1152 · K. 2023/277

29 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/397 · K. 2024/585

17 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/150 · K. 2023/277

31 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/831 · K. 2023/539

13 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/954 · K. 2023/755

6 Aralık 2023