DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 22/07/2016 KARAR TARİHİ : 13/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 18/04/2016 günü ... plakalı aracın ters yönden giderek davacının yönetimindeki ... plakalı araca çarpması sonucu davacının ağır ve kalıcı bir şekilde yaralandığını, davalının sorumluluğundaki araç sürücüsünün tam kusurlu olup, davacının kusurunun bulunmadığını, davacının vücudunda kemik kırıkları oluştuğunu, bu sebeple 500,00-TL bakıcı gideri, 500,00-TL geçici iş göremezlik, 1.000,00-TL sürekli iş göremezlik şeklindeki toplam 2.000,00-TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini karar verilmesini talep etmiştir. Cevap:...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/831 Esas KARAR NO : 2023/539
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 22/07/2016 KARAR TARİHİ : 13/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 18/04/2016 günü ... plakalı aracın ters yönden giderek davacının yönetimindeki ... plakalı araca çarpması sonucu davacının ağır ve kalıcı bir şekilde yaralandığını, davalının sorumluluğundaki araç sürücüsünün tam kusurlu olup, davacının kusurunun bulunmadığını, davacının vücudunda kemik kırıkları oluştuğunu, bu sebeple 500,00-TL bakıcı gideri, 500,00-TL geçici iş göremezlik, 1.000,00-TL sürekli iş göremezlik şeklindeki toplam 2.000,00-TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini karar verilmesini talep etmiştir. Cevap: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava dilekçesinde bahsi geçen ve kazaya karıştığı belirtilen ... plakalı aracın müvekkil şirkete 14/12/2015 - 2016 tarihleri arası geçerli olmak üzere kara yolları ZMMS poliçesi ile sigortalı olup, kişi başı teminat limitinin 310.000,00-TL olduğu, geçici iş göremezlik zararının poliçe kapsamında bulunmadığı, avans faizi talebinin yerinde olmadığı, bu nedenle dava tarihinden itibaren temerrüte düşen müvekkil yönünden yasal faiz hükmedilmesini talep etmiştir. Davacı vekilinin 14/03/2018 tarihli ıslah dilekçesinde özetle; fazlaya ilişkin hakları saklı tutularak davacı için 82.823,37 TLnin (77.882,37 TL işgücü kaybı ve 4941,00 TL bakıcı gideri tazminatının bilirkişi raporu doğrultusunda davalı sigorta şirketinin teminatı uyarınca dava değerini artırdığından 14.07.2016 temerrüt tarihinden itibaren (davalıya başvurudan 8 gün sonrasından) işleyecek avans faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekilinin 25/04/2023 tarihli ıslah dilekçesinde özetle; fazlaya ilişkin talep ve dava haklarının saklı kalması kaydıyla ıslah dilekçelerinin kabulüyle davalının sorumluluğu uyarınca dava değerini 136.649,96TL arttırarak (davacı için 500,00-TL bakıcı gideri, 500,00-TL geçici iş göremezlik, 1.000,00-TL sürekli iş göremezlik şeklindeki toplam 2.000,00-TL maddi tazminatın davalıdan tahsili talep edilmişse de bilirkişi raporu doğrultusunda davalının sorumluluğu uyarınca dava değerini tekraren 136.649,96 TL arttırarak davalarını ıslah ettiğinden, 17/01/2018 tarihinde taraflarına yapılan 5.000,00 TL'lik ön ödemenin raporda düşümü irdelenmişse de ıslah harcının ödenebilmesi açısından da mahkemelerce ön ödemeler düşüm yapılmadan infaz aşamasında dikkate alınmasına şeklinde hüküm kurulmakta olduğundan, kararda da ön ödemenin infaz aşamasında dikkate alınmasına şeklinde hüküm kurulması talebi ile, (205.928,47 TL daimi işgöremezlik ve 1.647,00 TL geçici bakıcı zararı ile 11.897,86 TL geçici işgöremezlik tazminatı olmak üzere toplam 219.47...