DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 22/04/2013 KARAR TARİHİ : 22/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 07.02.2013 tarihinde ... sevk ve idaresinde bulunan motosiklete odun yükleyip ilerlerken dengesini kaybederek kaza meydana geldiğini ve kaza sonucu vefat ettiğini, kazanın ardından davacıların büyük bir şok yaşadıklarını ve hem maddi hem de manevi anlamda kayba uğradıklarından fazlaya dair dava ve talep hakları saklı kalmak kaydı ile müteveffanın eşi ... için 500,00.TL, kızı ... için 500,00 TL destekten yoksun kalma maddi tazminatın davalıdan tahsili ile davacılara verilmesine, yargılama gideri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/333 Esas KARAR NO : 2023/151
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 22/04/2013 KARAR TARİHİ : 22/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 07.02.2013 tarihinde ... sevk ve idaresinde bulunan motosiklete odun yükleyip ilerlerken dengesini kaybederek kaza meydana geldiğini ve kaza sonucu vefat ettiğini, kazanın ardından davacıların büyük bir şok yaşadıklarını ve hem maddi hem de manevi anlamda kayba uğradıklarından fazlaya dair dava ve talep hakları saklı kalmak kaydı ile müteveffanın eşi ... için 500,00.TL, kızı ... için 500,00 TL destekten yoksun kalma maddi tazminatın davalıdan tahsili ile davacılara verilmesine, yargılama gideri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Cevap: Davalı vekili dava dilekçesinde özetle; kazaya neden olan aracın motorlu bisiklet olması durumunda ... hesabının sorumluluğunun bulunmadığını, sigortacılık kanunu ve karayolu motorlu araçlar ZMMS'nin A-3 mad. (k) bendi gereğince motorlu bisikletlerin kullanılmasından doğan zararların teminat kapsamı dışında kaldığını, dava konusu kazaya karışan tescilsin aracın ZMMS yaptırma yükümlülüğü olmadığından dava konusu tazminat talebinin reddine karar verilmesini talep etmiştir. Delillerin Değerlendirilmesi, Tartışılması, Davanın Hukuki Niteliği ve Gerekçe ; I.Mahkememizce ilk bozma ilamı öncesinde; "... 20. Asliye Hukuk Mahkemesince aldırılan bilirkişi raporunda özetle; davacının talebi yönünde karar verilecek olur ise davacıların hak kazanabilecekleri destekten yoksunluk tazminatı tutarının ... yararına 92.243,00 TL, ... yararına 3.893,00 TL toplam 96.136,00 TL olabileceğini bildirmiştir. Dava destek tazminatından kaynaklanan alacak davasıdır. Davalı taraf bisikletin niteliği yönünden araştırma talebinde bulunmuş ise de şasi no belirtilen bisikletin tescil kaydının bulunmadığı, teknik belgesinin olmadığı için tespit yapılamadığı bu husustaki davalı delilinin ispatlanamadığı anlaşıldığından yasal mevzuat gereğince hesaplattırılan aktüerya raporu sonucunda kusurun davacılara yansıtılamayacağı üçüncü kişi konumunda bulunan davacıların destek payları oranında emine için 92.243 tl ... için 3.893 tl toplamı 96.130,00 TL tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı taraftan alınarak davacı tarafa verilmesi gerekmiştir..." şeklinde karar verilmiş, işbu karara karşı davalı vekili tarafından temyiz kanun yoluna başvurulmuştur. Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 15/06/2016 tarih ve 2015/15052 Esas - 2016/7351 Karar sayılı ilamında; "..Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı d...