Davanın kısmen kabulüne-reddine ilişkin kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; müvekkili banka ile davalı şirket arasında genel kredi sözleşmesi akdedildiğini, diğer davalının sözleşmede müteselsil kefil olarak yer aldığını, bu sözleşmeye istinaden davalı şirkete taksitli kredi, kredili mevduat kullandırıldığını ve kredi kartı tahsis edildiğini, borcun ödenmemesi nedeniyle hesabın İstanbul ... Noterliği'nin 04.04.2018 tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesi ile kat edildiğini, verilen sürede 141.895-TL borcun ödenmemesi üzerine davalılar aleyhine Bakırköy ...İcra Dairesi'nin ... E. sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalıların takine haksız olarak itiraz ettiğini belirterek davalıların itirazının iptaline, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/2008 KARAR NO: 2024/484 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 07/06/2021 NUMARASI: 2020/488 Esas - 2021/556 Karar DAVA: İtirazın İptali İSTİNAF KARAR TARİHİ: 28/03/2024 Davanın kısmen kabulüne-reddine ilişkin kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; müvekkili banka ile davalı şirket arasında genel kredi sözleşmesi akdedildiğini, diğer davalının sözleşmede müteselsil kefil olarak yer aldığını, bu sözleşmeye istinaden davalı şirkete taksitli kredi, kredili mevduat kullandırıldığını ve kredi kartı tahsis edildiğini, borcun ödenmemesi nedeniyle hesabın İstanbul ... Noterliği'nin 04.04.2018 tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesi ile kat edildiğini, verilen sürede 141.895-TL borcun ödenmemesi üzerine davalılar aleyhine Bakırköy ...İcra Dairesi'nin ... E. sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalıların takine haksız olarak itiraz ettiğini belirterek davalıların itirazının iptaline, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesi talep edilmiştir. CEVAP: Davalılar davaya cevap vermemiştir. İLK DERECE MAHKEME KARARI: Mahkemece; bilirkişi raporunda davacının dava tarihi itibari ile davalılardan 91.011,59-TL asıl alacağının bulunduğu, davalıların müteselsil olarak bu borçtan sorumlu oldukları, ancak davacının takip tarihinden sonra yapılan ödemeleri mahsup etmeksizin takip çıkış miktarının da üstünde iş bu itirazın iptali davasını açtığı, asıl alacağın üstündeki miktar yönünden hukuki yararı olmadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, davalıların Bakırköy ... İcra Dairesinin ... E. sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın 91.011,59-TL üzerinden iptali ile takibin devamına,asıl alacağa yıllık % 33,12 oranında temerrüt faizi uygulanmasına fazla istemin reddine,%20 oranda hesaplanan icra inkar tazminatının davalılardan tahsiline karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili; alacağın % 35 faiz oranı üzerinden hesaplanması gerektiğini, ayrıca faizin ilk takibin başlatıldığı tarihten itibaren uygulanmasına karar verilmesi gerektiğini, mahkemece kısmen kabul kararının hatalı olduğunu belirterek kararın kaldırılmasını talep etmiştir. GEREKÇE: Dava, kredi sözleşmesinden kaynaklanan borcun tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.Davacı banka ile davalı asıl borçlu şirket arasında 17/07/2017 tarihli, 200.000-TL bedelli genel kredi sözleşmesi akdedildiği, diğer davalının sözleşmede müteselsil kefil olarak yer aldığı, sözleşme kapsamında davalıya kullandırılan taksitli ticari kredi, kredi kartı, KMH borçlarının ödenmemesi üzerine davacı banka tarafından hesabın 04/04/2018 tarihinde kat edildiği, kat ihtarının davalılara 06/04/2018 tarihinde tebliğ edildiği, davalıların 10/04/2018 tarihinde temerrüte d...