Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/825 · K. 2024/313
Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/825 K. 2024/313

E. 2021/825K. 2024/31328 Mart 2024
tazminatmanevi tazminatmaddi tazminatbedensel zarartrafik kazasıyetkili mahkemebilirkişi raporumaddi zararcismani zararsigorta sözleşmesiyerleşim yeritazminat davasıyetkiye itirazzarar tazminihaksız fiiliptal kararımüteselsil sorumlulukanonim şirket
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 29/11/2021 KARAR TARİHİ : KARAR YAZIM TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; Kaza tarihi olan 30/10/2019 tarihinde saat 10:50 sularında müvekkili oto tamircisinin karşısından çarşıya gitmek için yolu kontrol ettiğinde araç olmadığını tespit ettikten sonra yolun karşısına geçerken tam kaldırıma çıkacağı sırada geri geri gelen davalı aracının çarpması neticesinde yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kaza neticesinde müvekkilinde basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek 3.derece kemik kırıkları oluştuğunu, sağ el bileği ve sol ön kolda kırıklar neticesinde kısıtlılık geliştiğini, bu kazayla ilgili olarak Kayseri...

Karar Metni

T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : / Esas KARAR NO : /

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : 1- VEKİLİ : Av. DAVALI : 2- VEKİLLERİ : Av. Av.

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 29/11/2021 KARAR TARİHİ : KARAR YAZIM TARİHİ :

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; Kaza tarihi olan 30/10/2019 tarihinde saat 10:50 sularında müvekkili oto tamircisinin karşısından çarşıya gitmek için yolu kontrol ettiğinde araç olmadığını tespit ettikten sonra yolun karşısına geçerken tam kaldırıma çıkacağı sırada geri geri gelen davalı aracının çarpması neticesinde yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kaza neticesinde müvekkilinde basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek 3.derece kemik kırıkları oluştuğunu, sağ el bileği ve sol ön kolda kırıklar neticesinde kısıtlılık geliştiğini, bu kazayla ilgili olarak Kayseri 16.Asliye Ceza Mahkeme si'nin ... esas sayılı dosyasıyla yargılama yapıldığını, davalı sürücünün ceza aldığını, fazlaya ilişkin talep ve dava haklarının saklı kalmak kaydıyla bu kaza sebebiyle oluşan maluliyetinden kaynaklı geçici ve sürekli iş göremezlik tazminatı olarak şimdilik 500,00 TL maddi tazminat ile bakıcı ücreti olarak şimdilik 250,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte sigorta şirketi yönünden po liçe limitleriyle sınırlı olmak üzere tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ettiklerini, müvekkilinin bu kaza sebebiyle uzun süre evde tedavi ola rak iyileşmeye çalıştığını, en basit ihtiyaçlarını dahi kendisi karşılayamadığını, bu sebeple 25.000,00 TL manevi tazminatın sigorta şirketi hariç diğer davalıdan kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tahsilini talep ettiklerini, sürücüsü ve araç maliki ... olan araç ZMMS ile davalı ...ye sigortalı olduğunu, davalı sigorta şirketine usulüne uygun ola rak 21/02/2020 tarihinde başvuruda bulunulduğu, sigorta şirketi başvuruya olumlu bir cevap vermediğini, bunun üzerine arabuluculuk başvurusu yapıldığını, ... sayılı dos yayla anlaşmama tutanağı tutulduğunu, açıklanan nedenlerle yargılama aşamasında alınacak bilirkişi raporlarında belirlenecek maluliyet ile geçici ve sürekli iş göremezlik tazminatına ilişkin olarak fazlaya dair talep ve dava hakkının saklı kalmak kaydıyla müvekkili için şimdilik 500,00 TL maddi tazminat ile bakıcı ücreti olarak şimdilik 250,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte sigorta şirketi yönünden poliçe limitleriyle sınırlı olmak üzere tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, müvekkili lehine 25.000,00 TL manevi tazminatın sigorta şirketi hariç diğer davalıdan kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tahsilini, yargılama giderleri ve veka...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 17

I. Kişinin dokunulmazlığı, maddi ve manevi varlığı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/876 · K. 2024/615

13 Haziran 2024

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/162 · K. 2024/279

20 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/215 · K. 2024/312

28 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1016 · K. 2024/427

2 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/56 · K. 2024/191

27 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/681 · K. 2024/515

24 Mayıs 2024