DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 24/02/2022 KARAR TARİHİ : 20/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket nezdinde ... numaralı sigorta poliçesi ile kayıtlı bulunan sigortalısı ...ın maliki olduğu, ... plaka numaralı araç ...ın sevk ve iradesinde iken davacı ...in sevk ve idaresinde bulunan ... plaka numaralı otomobilin yoluna ters yönden gelerek şeridinde bulunması nedeniyle davacı ...in ...ın kullandığı araca çarpmamak için sola manevra yapması sonucu yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiş olduğunu, iş bu kaza ...'ın dur ihtarına uymaksızın kavşaklarda ilk geçiş hakkına uymamak suretiyle gerçekleşmiş olup aracı kullanan ... kazanın...
T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : / Esas KARAR NO : /
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI :1- VEKİLİ : Av. DAVALILAR :2- 3- VEKİLİ :Av. DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 24/02/2022 KARAR TARİHİ : 20/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket nezdinde ... numaralı sigorta poliçesi ile kayıtlı bulunan sigortalısı ...ın maliki olduğu, ... plaka numaralı araç ...ın sevk ve iradesinde iken davacı ...in sevk ve idaresinde bulunan ... plaka numaralı otomobilin yoluna ters yönden gelerek şeridinde bulunması nedeniyle davacı ...in ...ın kullandığı araca çarpmamak için sola manevra yapması sonucu yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiş olduğunu, iş bu kaza ...'ın dur ihtarına uymaksızın kavşaklarda ilk geçiş hakkına uymamak suretiyle gerçekleşmiş olup aracı kullanan ... kazanın gerçekleşmesinde tam kusurlu bulunmuş olduğunu, bu kaza sonucu davacının aracı pert olmuş olup araç rayiç bedelinin taraflarına ödenmesini vekaleten talep ettiklerini, bu kaza sonucu sigorta şirketinde numaralı dosya açılmış ve sigorta şirketine 03.02.2021 tarihinde başvurulmuş ancak bir ödeme yapılmamış olduğunu, devamında davacı adına zorunlu arabuluculuk kurumuna başvurulmuş ve / Esas sayılı anlaşmama şeklinde son tutanak hazırlanmış olduğunu, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun Tazminat ve giderlerin ödenmesi başlıklı 99. Maddesi; Sigortacılar, hak sahibinin kaza veya zarara ilişkin tespit tutanağını veya bilirkişi raporunu, sigortacının merkez veya kuruluşlarından birine ilettiği tarihten itibaren sekiz iş günü içinde zorunlu mali sorumluluk sigortası sınırları içinde kalan miktarları hak sahibine ödemek zorundadırlar. Şeklinde olduğunu, davalı tarafların aracın pert olması nedeniyle davacının uğramış olduğu rayiç bedeli (sigorta şirketi yönünden sigorta poliçesi kapsamında yazılı bulunan rayiç bedeli) davacıya ödemeye yanaşmaması nedeniyle iş bu davayı açma zarureti hasıl olmuş olduğunu, davacıya ait aracın rayiç değeri Sigorta Poliçesinin riziko bedeli dikkate alındığında davacının uğramış olduğu zararın telafisi için diğer davalılar adına kayıtlı bulunan taşınır ve taşınmazların 3. Kişilere devrinin önlenmesi için ihtiyati tedbir talebinin kabulüne karar verilmesi gerektiği belirtilerek, şimdilik fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, anılan poliçede yazılı limit de göz önüne alınarak, davacının maddi anlamda uğradığı(rayiç değer) zararın telafisini teminen 10.000-TLnin, kaza tarihinden başlayarak işleyecek reeskont faizi ile birlikte tarafımıza ödenmesine karar verilmesinin talep edildiği görülmüştür. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;Davalılar ... ile ... vekili cevap: Öncelikle kaza tespit tutanağında davalıya yüklenen kusur oranını kabul et...